Рішення

від 12.06.2014 по справі 910/6847/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/6847/14 12.06.14 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АВЕТРА" до          Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" про          стягнення 254 041,88 грн.            Суддя  Стасюк С.В.   Представники сторін: від позивача       не з'явився від відповідача  не з'явився Відповідно до  статті  85 Господарського  процесуального  кодексу України у судовому засіданні 12 червня 2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "АВЕТРА"  (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 254 041,88 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/6847/14, розгляд справи призначено  на 22.05.2014 року. 21.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Представник відповідача у судове засідання 22.05.2014 року також не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.04.2014 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 12.06.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін. У судове засідання 12.06.2014 року представник позивача не з'явився. Представник відповідача у судове засідання 12.06.2014 року повторно не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.04.2014 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Місцезнаходження відповідача за адресою: 03138, м. Київ, вул. Сумська, буд. 3, на яку було відправлено ухвали суду вказана в позові та підтверджується матеріалами справи. Слід зазначити, що законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи – учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. При цьому, судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87  Господарського процесуального кодексу України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації – адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Факт належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання підтверджується підписами уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ"  на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд  – ВСТАНОВИВ: 01.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "АВЕТРА" (покупець) було укладено договір № Л/13-089 купівлі - продажу природного газу (надалі по тексту - Договір), за умовами якого продавець зобов'язався передати покупцю природний газ (надалі - газ, або товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору . Газ, що постачається за цим Договором, використовується покупцем виключно для власних потреб. Використання газу для інших потреб покупцем не є предметом цього Договору (пункт 1.2. Договору). Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Договору продавець зобов'язується передати, а покупець  оплачує та зобов'язується прийняти природний газ у 2013 році в об'ємах до 1 700,000 тис. м.куб. Розподіл квартальних об'ємів газу, вказаних у пункті 2.1 даного Договору по місяцях кварталів, здійснюється рівномірно, виходячи із середньодобового квартального об'єму. Згідно з пунктом 3.4. Договору приймання - передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці оформляється щомісячними актами приймання - передачі природного газу. Обсяг споживання газу покупцем  у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів. визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця. Акти приймання - передачі природного газу, що зазначені у пункті 3.4 даного Договору, складаються та надаються продавцю покупцем за формою, наданою продавцем, з обов'язковим наступним погодженням з газотранспортною, газозбутовою організацією до 5 (п'ятого) числа, наступного за звітним місяця (пункт 3.5. Договору). У відповідності до пункту 4.1. Договору з моменту підписання договору ціна природного газу становить - 3 459,98 грн., без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: - збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%, що складає 69,20 грн.; - додаток на додану вартість за ставкою 20%. до сплати за 1000 куб.м. природного газу -3 529,18 грн., крім того, ПДВ -20%, що складає 705,84 грн.. Всього - 4 235,02 грн. У відповідності до пункту 5.1. Договору оплата за поставлений покупцю природний газ здійснюється наступним чином: - 20% вартості до 25 - го числа місяця, що передує місяцю поставки; - 40% вартості до 10-го числа місяця поставки; - 40% вартості до 25-го числа місяця поставки, остаточний розрахунок за фактом споживання природного газу до 5 - го числа місяця наступного за місяцем споживання. На виконання умов Договору позивач здійснив оплату природного газу на загальну суму 321 861,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2530 від 25.04.2013 року на суму 169 400,62 грн. та № 2612 від 08.05.2013 року на суму 152 460,72 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" не виконало в своїх зобов'язань за Договором та не здійснило поставку природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АВЕТРА". Приймаючи до уваги вищенаведене, позивач звернувся до відповідача з листом - вимогою (від 31.03.2014 року за вих. № 83) про повернення боргу за договором купівлі - продажу на загальну суму 254 041,88 грн., який Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" отримало 03.04.2014 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідач залишив зазначену вимогу позивача поза увагою, станом на момент розгляду даної справи кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АВЕТРА" у розмірі 254 041,88 грн. не надходили. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 254 041,88 грн. за непоставлений товар за  договором № Л/13-089 купівлі - продажу природного газу від 01.03.2013 року. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на позов, жодних заперечень на спростування  наведених позивачем обставин суду не надав. Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України  передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Згідно з статтею 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до статті  655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на виконання умов Договору, перерахував на рахунок відповідача кошти на загальну суму 321 861,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2530 від 25.04.2013 року на суму 169 400,62 грн. та № 2612 від 08.05.2013 року на суму 152 460,72 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Перерахування грошових коштів за товар передбачений умовами Договору на рахунок відповідача свідчить про готовність позивача прийняти товар поставлений відповідачем. Проте, відповідач  не виконав в своїх зобов'язань за Договором та не здійснив поставку природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АВЕТРА", внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 254 041,88 грн. Вищевказані обставини підтверджуються також актом звіряння взаємних розрахунків між сторонами за період : травень 2013 року. який підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АВЕТРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Доказів протилежного суду не надано. Відповідно до частини 3 статті 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочки боржника виконання зобов'язань втратило інтерес для кредитора, він має можливість відмовитись від прийняття виконання зобов'язань. Згідно положень частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 254 041,88 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем, в порядку статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростований, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АВЕТРА" про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" 254 041,88 грн. за непоставлений природний газ підлягають задоволенню. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на відповідача. Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд – ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" (03138, м. Київ, вул. Сумська, буд. 3, код ЄДРПОУ 36885099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АВЕТРА" (43020, м. Луцьк, вул. Зв'язківців, буд., код ЄДРПОУ 38009350) 254 041 (двісті п'ятдесят чотири тисячі сорок одну) грн.. 88 коп. заборгованості,                 5 080 (п'ять тисяч вісімдесят) грн. 84 коп. судового збору. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне  рішення складено 17.06.2014 року Суддя                                                                                                          С.В. Стасюк