Вирок

від 25.06.2014 по справі 127/6893/14-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/6893/14-к

1-кп/127/772/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю прокурораОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.10.2013 р. за №12013010390003817 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське, м. Архангельськ, Російська Федерація, з вищою освітою, засновника ПП «Асфодел», українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 1998 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який являється засновником ПП «Асфодел» (код ЄРДПОУ 32340888, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Литвиненка, б.46, кв.108) виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами TOB «РостокАгро» (код ЄДРПОУ 37385970, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 42-А, кв. 5) шляхом обману.

09.08.2012 року ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, зателефонував до менеджера TOB «РостокАгро» ОСОБА_7 та повідомив останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливості реалізації ПП «Асфодел» вищевказаному товариству сільсько-господарської культури «рапс урожаю 2012 року» за ціною 4100 грн. за 1 тонну, яка знаходиться на зберіганні в складських приміщеннях TOB «Україна Т» (код ЄДРПОУ 03734375, юридична адреса: Вінницька обл., Тростянецький р-н, смт Тростянець, вул. Леніна, 91), достовірно знаючи при цьому, що вищевказана продукція ПП «Асфодел» не належить та в подальшому ПП «Асфодел» будь-яких прав на вказану продукцію не набуває. Після чого, 10.08.2012 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами TOB «РостокАгро», перебуваючи на території TOB «Україна Т», зустрівся з ОСОБА_7 , представником TOB «РостокАгро», де, достовірно знаючи про неможливість поставки ПП «Асфодел» вищевказаної продукції, переконуючи представника TOB «РостокАгро» у добросовісності своїх намірів, запевнивши його у тому, що ПП «Асфодел» поставить їм сільсько - господарську продукцію «рапс урожаю 2012» у кількості 60 тонн, уклав від імені ПП «Асфодел» договір поставки № 93 від 10.08.2012 року з TOB «РостокАгро», внаслідок чого, шляхом обману заволодів грошовими коштами TOB «РостокАгро» в сумі 237800,23 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот гривень 23 копійки) грн., які 10.08.2012 року були перераховані TOB «РостокАгро» на розрахунковий рахунок ПП «Асфодел» № НОМЕР_1 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль». 10.08.2012 року вищевказані кошти у розмірі 236 340 (двісті тридцять шість тисяч триста сорок) грн. ОСОБА_8 були конвертовані в готівку.

Однак на час розгляду справи в суді ОСОБА_6 сільсько - господарську продукцію «рапс урожаю 2012» до TOB «РостокАгро» не поставив та грошовими коштами в сумі 237800,23 грн. розпорядився на власний розсуд, чим завдав TOB «РостокАгро» матеріального збитку на вищевказану суму, яка станом на 01.01.2012 року перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян в чотириста сорок три рази.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він є засновником ПП «Асфодел», діяльність якого полягала в посередництві та торгівлі засобами захисту рослин, мінеральних добрив, насіння та сільськогосподарських культур, яке створено в лютому 2003 року. Печатка підприємства зберігалась у нього, яку він нікому не передавав. 09 серпня 2012 року він зателефонував до менеджера TOB «РостокАгро», Лебєдєва та повідомив йому про можливість реалізації на TOB «РостокАгро» рапсу за ціною 4100 грн. за тонну, яка знаходиться на зберіганні в складських приміщеннях TOB «Україна Т». 10.08.2012, перебуваючи на території TOB «Україна Т» в м. Тростянець, він зустрівся з представником TOB «РостокАгро» Лебєдєвим запевнив його у тому, що ПП «Асфодел» поставить їм рапс у кількості 60 тонн., та уклав від імені ПП «Асфодел» договір поставки № 93 від 10.08.2012 з TOB «РостокАгро» на суму 237800, 23 грн., договір підписав та завірив печаткою, які 10.08.2012 були перераховані з TOB «РостокАгро» на розрахунковий рахунок ПП «Асфодел» № НОМЕР_1 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль». Коли він приїхав з Тростянця у м. Вінницю та впевнився тому, що грошові кошти з TOB «РостокАгро» перераховані, в той же день, 10.08.2012 дані кошти в розмірі 236340 грн. зняв готівкою, у Вишеньському відділенні яке розташоване по вул. Космонавтів м. Вінниці. В подальшому він вимкнув свій мобільний телефон, та уникав телефонних розмов з представниками TOB «Росток Arpo». Грошовими коштами в сумі розпорядився на власний розсуд.

Вину у вчиненому визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09.08.2012 р. ОСОБА_5 зателефонував до менеджера TOB «РостокАгро» Лебєдєва та повідомив йому про можливість реалізації ПП «Асфодел» на TOB «РостокАгро» сільськогосподарську культуру «рапс урожаю 2012» за ціною 4100 грн. за тонну, яка знаходиться на зберіганні в складських приміщеннях TOB «Україна Т». 10.08.2012, ОСОБА_9 зустрівся з обвинуваченим в м. Тростянець, та впевнившись, що рапс гарної якості через деякий час зв`язався з ним та вони уклали договір поставки на суму 237800, 23 грн.. 10.08.2012 р. йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що проводиться відгрузка рапсу і тому потрібно перерахувати кошти. Він одразу пішов у відділення банку та перерахував на рахунок ПП «Асфодел» кошти в сумі 237800,23 грн. Проте через деякий час з`ясувалось, що рапс який знаходиться на зберіганні в складських приміщеннях TOB «Україна Т» належить вищевказаному підприємству, а не ПП «Асфодел». В подальшому ОСОБА_5 вимкнув свій мобільний телефон та уникав телефонних розмов з представниками TOB «Росток Arpo».

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_5 , та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає позитивну характеристику по місцю проживання, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері Соціотерапія та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення є можливим без ізоляції її від суспільства, а тому останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два ) роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя :