Ухвала

від 26.06.2014 по справі 2-н-20/2009

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-20/2009

Справа № 6/226/266/2014

У Х В А Л А

про видачу дублікату судового наказу

26 червня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого-судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров Донецької області заяву ПАТ «Український комунальний банк» про видачу дублікату судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український комунальний банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування свого звернення зазначив, що 11.03.2009 року Димитровським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ № 2 н-20/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. 25.06.2009 року судовий наказ був направлений для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Судовий наказ був доставлений до відділу ДВС особисто представником Банку, про що мається відмітка. У зв’язку з тим, що в Донецькій області відсутній представник стягувача, він був позбавлений можливості відслідковувати хід виконавчого провадження. 10.02.2014 року з листа начальника ВДВС Димитровського МУЮ від 05.02.2014 року ПАТ «Укркомунбанк» стало відомо, що судовий наказ № 2-н-20/2009 про стягнення з ОСОБА_1 у відділі на примусовому виконанні не перебуває. Тому просить суд видати дублікат судового наказу № 2-н-20/2009 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, у зв’язку із втратою судового наказу.

Заявник ПАТ «Український комунальний банк» до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату судового наказу сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 29 лютого 2009 року Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 00816/07-0401 від 24.07.2007 року в сумі 17388,52 грн. та судового збору в сумі 86,94 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (а.с.17).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ПАТ «Український комунальний банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого судового наказу суд, який видав судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Подання ПАТ «Український комунальний банк» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати ПАТ «Український комунальний банк» дублікат судового наказу № 2-н-20/2009 від 19.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г.Перекупка