Ухвала

від 25.06.2014 по справі 805/5637/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2014 р. Справа №805/5637/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді Стирана В.В.,

суддів Крилової М.М., Кравченко Т.О.

при секретарі Д'яченко К.Г.,

за участю:

представника позивача Сокольської О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни, Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Михайлової Тетяни Сергіївни, Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудіо Плюс" про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 05.05.2014 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі до 22.07.2014 року для витребування інвентаризаційної справи у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», в якому наполягав повторно витребувати у КП «БТІ м. Донецька» інвентаризаційну справу для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі до 22.07.2014 року та покладалась на розсуд суду щодо витребування інвентаризаційної справи у КП «БТІ м. Донецька».

Представник відповідача підтримала клопотання представника третьої особи про повторне витребування інвентаризаційної справи та не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника третьої особи щодо витребування інвентаризаційної справи та зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» надати суду інвентаризаційну справу на вбудоване нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 22 липня 2014 року до 11-00 години, для витребування додаткових доказів.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня виготовлення ухвали апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Стиран В.В.

Судді Кравченко Т.О.

Крилова М.М.