Ухвала

від 26.06.2014 по справі 820/12016/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а- 820/12016/14                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 26 червня 2014 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ"  до  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві    про визнання дій протиправними,- ВСТАНОВИВ: Позивач,  Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ"",  звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд  Визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо  проведення зустрічних звірок ТОВ “ШЕРАТОН КАПІТАЛ” за результатами яких складено: Акт № 1529/26-55-22-02/37702273 “про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ “ШЕРАТОН КАПІТАЛ”, код ЄДРПОУ 38917132, з питань правильності обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ “К енд К Продакшн” (код ЄДРПОУ 37063474) за квітень 2014 року” від 06.06.2014 р. - протиправним. Визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності ТОВ “ШЕРАТОН КАПІТАЛ” в інформаційній системі “Податковий блок” за квітень 2014 року на підставі Акту № 1529/26-55-22-02/37702273 від 06.06,2014 р. - протиправним; Зобов"язати  Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ “ШЕРАТОН КАШТАЛ” в інформаційній системі “Податковий блок” задекларованих ТОВ “ШЕРАТОН КАПІТАЛ” у податкових деклараціях з податку на додану вартість за квітень 2014 року . 25.06.2014 року  на адресу суду від позивача надійшла заява  в якій  Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" просить залишити позовну заяву  без розгляду. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.    При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається. На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165   КАС України, суд, -                                                                               УХВАЛИВ: Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ"  до  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві    про визнання дій протиправними - повернути позивачу. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                                                                              Суддя                                                              Панов М.М.