Ухвала

від 19.06.2014 по справі 826/8459/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 19 червня 2014 року                                        м. Київ                              № 826/8459/14           Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок моделей виробничого одягу»      доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві    провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0025511503 від 20.05.2014 року, визання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -      В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок моделей виробничого одягу» з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить: -          визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів України в м. Києві №0025511503 від 20.05.2014 року; -          визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів України в м. Києві щодо зняття з 01.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок моделей виробничого одягу» (код ЄДРПОУ 33598450) з обліку за неосновним місцем обліку як платника податку на земельну ділянку площею 528,65 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Сімферопольська №7/2; -          зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів України в м. Києві зняти з 01.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок моделей виробничого одягу» (код ЄДРПОУ 33598450) з обліку за неосновним місцем обліку як платника податку на земельну ділянку площею 528,65 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Сімферопольська №7/2. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Так, приписами ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з листом Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12, адміністративними  позовами  майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень  про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування  з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. З огляду на викладене та як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок моделей виробничого одягу» одночасно заявлено вимоги як майнового (визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0025511503 від 20.05.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Будинок моделей виробничого одягу» збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 170,00 грн.), так і немайнового характеру (в решті позовних вимог). Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі – Закон №3674), ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на момент звернення з позовом до суду). В свою чергу, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674). Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 року складає 1 218,00 грн. Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється у межах від 1   827,00 грн. до 4   872,00 грн., а немайнового – 73,08 грн. При цьому, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону №3674). З огляду на викладене вище, розміром судового збору за вищезазначені позовні вимоги майнового характеру є 182,70 грн., а немайнового – 73,08 грн. Слід також зазначити, що платіжними реквізитами для перерахування судового збору у разі звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва, згідно інформації, наявної на офіційному веб-порталі судової влади України є: ь отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ь код отримувача – (код за ЄДРПОУ) 38004897; ь банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві; ь код банку отримувача – 820019; ь рахунок отримувача – 31218206784007; ь код класифікації доходів бюджету – 22030001; ь призначення платежу: «Судовий збір, за позовом

---

(П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689». Крім того, у відповідності до положень інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №12-6621/11, у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Будинок моделей виробничого одягу» слід надати суду належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору за заявлені вимоги як майнового, так і немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу як майнового, так і немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі. Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, – УХВАЛИВ: 1.          Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок моделей виробничого одягу» без руху. 2.          Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. 4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                               Т.О. Скочок