Ухвала

від 26.06.2014 по справі 902/471/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2014 р. Справа № 902/471/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" на рішення господарського суду Вінницької області від "04" червня 2014 р. у справі № 902/471/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" 03141, м.Київ, вул.Клінічна, 25; вул.Щорса, 18, кв.3, м.Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, буд.29

про стягнення 491 959,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 року у справі № 902/471/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (по тексту - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Проте, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом "4" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте, як вбачається з поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" апеляційної скарги, до останньої взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, апеляційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. у справі № 902/471/14

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., у т. ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.