Постанова

від 16.06.2014 по справі 805/6991/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 16 червня 2014 р.                                                     Справа № 805/6991/14 приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17  Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого  судді Михайлик А.С. розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі  м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробнича компанія "Армет" про стягнення коштів з рахунків. Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі  м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробнича компанія "Армет" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 15 916,95 гривень в  рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість. За змістом позову  заявлена до стягнення заборгованість виникла через несплату відповідачем у встановлені законодавством строки самостійно визначених податкових зобов'язань у наданих до податкової інспекції деклараціях та сум нарахованої пені. Посилаючись на вимоги підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, заявник просив суд стягнути з рахунків відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу.. 12 червня  2014 року через канцелярію суд від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника податкової інспекції.   Представник відповідача  до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином.   Враховуючи наведене, на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні. Дослідивши наявні в матеріалах справи  докази, суд –                                                            ВСТАНОВИВ: Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю  "Виробнича компанія "Армет" є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за кодом 38356757, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (арк. справи 10, 11-12). Як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Державній  податковій інспекції у Ворошиловському районі  м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (арк. справи 9). 19 лютого 2014 року відповідач надав до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за січень 2014  року, в рядку 25 якої задекларував податок до сплати в сумі 3584,00 грн. (арк. справи 29-32). 19 березня 2014 року відповідач надав до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за лютий 2014 року, в рядку 25 якої задекларував податок до сплати в сумі 574,00 грн. (арк. справи 33-36). 22 квітня 2014 року відповідач надав до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за березень 2014 року, в рядку 25 якої задекларував податок до сплати в сумі 905,00 грн. (арк. справи 17-20). Відповідні збільшення зобов'язань відображені в обліковій картці. 22 лютого 2014 року відповідач надав до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2013 року, в рядку 16 якої задекларував податок до сплати в сумі 11 196,00 грн. (арк. справи 13-16). Відповідне збільшення зобов'язань відображено в обліковій картці 11 березня 2014 року. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 202.1 статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість визначено календарний місяць. Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Податок на додану вартість за січень - березень  2014 року,  задекларований у наданих деклараціях, сплачений відповідачем в сумі 403,39 грн. За даними облікової картки  залишок несплачених відповідачем зобов'язань з податку на додану вартість за січень - березень  2014 року складає 4659,61 грн. Пунктом 152.9 статті 152 Податкового кодексу України визначено що для цілей цього розділу використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду. Строки подання податкових декларацій в залежності від звітного податкового періоду визначені пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України. У встановлені законодавством терміни відповідачем не було перераховано коштів в рахунок погашення задекларованої суми податку на прибуток. За даними облікової картки відповідачем не сплачені зобов'язання визначені в декларації з податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2013 року в сумі 11 196,00 гривень. Відповідно до підпункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Згідно пункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Через несвоєчасну сплату податкових зобов'язань в зворотному боці облікової картки з податку на додану вартість заявником відображено нарахування пені за період з 21 березня по 30 квітня 2014 року в сумі 61,34 грн. Згідно статті 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків. Суми пені зараховуються до бюджетів або державних цільових фондів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки. Отже, наданими позивачем  документами підтверджено наявність заборгованості відповідача в сумі 15 916,95 грн. Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. 5 лютого  2014 року податковим органом сформовано податкову вимогу № 31-11, яку направлено відповідача 7 лютого 2014 року (арк. справи 6). Таким чином, виходячи із змісту заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позові доводи є обґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Підстави для здійснення розподілу судових витрат в порядку, передбаченому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні. З огляду на зазначене, на підставі положень підпункту 20.1.28 статті 20, статті 95 Податкового кодексу України ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 – 163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - З огляду на зазначене, на підставі положень  Податкового кодексу України,  ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                        ПОСТАНОВИВ: Позовні вимоги Державної податкової інспекції  у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробнича компанія "Армет" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 15 916,95 гривень,-  задовольнити повністю. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю  "Виробнича компанія "Армет" (код ЄДРПОУ 38356757, адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 1-а, оф. 1902) кошти у розмірі 15 916,95 гривень (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень  95 копійок). Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 16 червня 2014 року.                      Суддя                                                                            Михайлик А.С.