Ухвала

від 26.06.2014 по справі 820/12020/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  820/12020/14                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 26 червня 2014 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ"  до  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  про визнання дій протиправними ,-                                                                                                                                                                ВСТАНОВИВ:           Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом , в якому просить суд: - визнати протиправними  дії  Державної податкової  інспекції у Печерському  районі  Головного  управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічних звірок ТОВ «ШЕРАТОН КАПІТАЛ» за результатами яких складено акт № 1529/26-55-22-02/37702273 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ШЕРАТОН КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 38917132, з питань правильності обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Кенд К Продакшн» (код ЄДРПОУ 37063474) за квітень 2014 року» від 06.06.2014 р.; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «ЩЕРАТОН КАПІТАЛ» в інформаційній системі «Податковий блок» за квітень 2014 року на підставі Акту № 1529/26-55-22-02/37702273 від 06.06.2014 р.; - зобов'язати  Державну  податкову  інспекцію  у  Печерському  районі  Головного  управління Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «ШЕРАТОН КАПІТАЛ» в інформаційній системі «Податковий блок» задекларованих ТОВ «ШЕРАТОН КАПІТАЛ» у податкових деклараціях з податку на додану вартість за квітень 2014 року Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд за допомогою програмно - апаратного комплексу “Діловодство суду” встановив, що в Харківському окружному адміністративному суді вже відкрито провадження між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав по справі за №820/12018/14. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.           З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.           Керуючись п.5 ч. 3 ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                                       УХВАЛИВ: Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ"  до  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  про визнання дій протиправними - повернути позивачу.  Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                      Суддя                                                               Шляхова О.М.