Постанова

від 17.10.2007 по справі 3-847/07

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-847/07

ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року                                                                       смт.  Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької

області Шиш А.Б.,  розглянувши

матеріали,  які надійшли з

Новомиколаївського районного відділу Головного управління МНС України в Запорізькій

області,  про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 

проживаючого в АДРЕСА_1, 

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше

не притягувався до адміністративної відповідальності

за  ст. 

188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав вимоги чинного законодавства по

захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та

природнього характеру а саме: п.1 п.3 п.6 п.8 п.9 п.10 п.11 та п.12 припису

посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади,  до компетенції якого віднесено питання

захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та

природнього характеру а саме: не оновив, 

не погодив та не затвердив встановленим порядком номенклатуру та обсяги

об'єктового резерву на випадок надзвичайної ситуації,  не створив відповідно номенклатури та обсягів

об'єктовий резерв; не відкорегував та не затвердив план евакуації робітників

підприємства у разі виникнення надзвичайних ситуацій; не закінчив оновлення

Плану локалізації і ліквідації аварійних ситуацій на підприємстві,  не провів його незалежну експертизу та не

подав на узгодження до територіального органу МНС України; не обладнав об'єкт

системою раннього виявлення НС та оповіщання; не розробив проектну документацію

згідно з технічним завданням розробленим відповідними службами підприємства за

участю проектної організації та не узгодив її з уповноваженим підрозділом МНС

та іншими заінтересованими організаціями; перед початком монтажу системи

комплексу письмово не повідомив про це органи Державної інспекції цивільного

захисту та техногенної безпеки; не уклав угоду на обов'язкове обслуговування

Державними аварійно-рятувальними службами.

ОСОБА_1 пояснив,  що вищевказане мало місце.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення,  те що ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності притягується вперше та усвідомив протиправність своєї

поведінки і є підстави вважати,  що він

не буде допускати подібного надалі, 

вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.  22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне

зауваження.

Адміністративну справу

відносно ОСОБА_1 за  ст. 188-16 КУпАП

України закрити.

постанова оскарженню не підлягає.