Постанова

від 18.06.2014 по справі 910/14052/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Справа № 910/14052/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 11.04.2014 року

у справі № 910/14052/13 Господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго"

треті особи: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-

ЗАБАВА"

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Аксен"

3. товариство з обмеженою відповідальністю

"ЕМ БІ ГРУП"

про стягнення 45 148 грн., -

за участю представників сторін:

позивача - Власенко О.С. дов. від 31.12.2013 р.,

відповідача - не з"явились,

третіх осіб - не з"явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 р. (судді - Скрипка І.М., Зеленін В.О., Мальченко А.О.) у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рiшення Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. у справі № 910/14052/13 відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. у справі № 910/14052/13 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючиcь з ухвалою апеляційного господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 р. у справі № 910/14052/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 27.03.2014 р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі № 910/14052/13 було прийняте 05.03.2014 р., підписано 11.03.2014 р., а 17.03.2014 р. представником позивача отримано копію рішення суду від 05.03.2014 р. (а.с. 172).

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 21.03.2014 р.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Відповідно до відбитку календарного штемпелю на доданому до апеляційної скарги конверті, апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана на пошту лише 27.03.2014 р., тобто з пропуском 10-денного терміну на його оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Позивачем в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що оскаржуване рішення позивач отримав лише 17.03.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 53 ГПК України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Апеляційний господарський суд обґрунтовано зазначив, що позивач отримав оскаржуване рішення суду 17.03.2014 р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження, та позивачем не зазначено про поважність підстав неможливості подання апеляційної скарги в період з 17.03.2014р. по 21.03.2014р. включно.

Частиною другою статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційним господарським судом обґрунтовано було повернуто апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для скасування оскаржуваного судового акту у справі не вбачається.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , п. 1 ст. 111 9 , 111 11 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 у справі № 910/14052/13 Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Кравчук Г.А.

Мачульський Г.М.