Ухвала

від 25.06.2014 по справі 915/1952/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 915/1952/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М. суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 04.03.2014 у справі господарського суду№ 915/1952/13 Миколаївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" третя особа на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт" треті особи на стороні відповідача 1. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2014 у справі № 915/1952/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі № 915/1952/13 не прийнято до розгляду та повернуто скаржникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" касаційну скаргу подало безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі № 915/1952/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану постанову отримав 11.03.2014.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 04.03.2014, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 24.03.2014 (понеділок), в той час, як скаржник вперше звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 28.03.2014 , тобто скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки він оскаржувану постанову отримав 11.03.2014, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що з відмітки канцелярії Одеського апеляційного господарського суду вбачається, що копії постанови від 04.03.2014 були надіслані на адресу сторін 07.03.2014, тобто, з дотриманням строків, встановлених ст. 105 ГПК України; оскаржувана постанова від 04.03.2014 була одержана скаржником 11.03.2014 (про що скаржник зазначає у касаційній скарзі), строк касаційного оскарження закінчився 24.04.2014 (понеділок); отже на час одержання постанови строк на касаційне оскарження не був пропущений і скаржник не був позбавлений можливості вчасно звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з дотримання строків, передбачених ст. 110 ГПК України; при цьому скаржником не наведено обставин, які б перешкоджали звернутись із касаційною скаргою з 11.03.2014 по 24.03.2014.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі № 915/1952/13 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі № 915/1952/13.

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі № 915/1952/13.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" судовий збір в сумі 853,00 грн. (вісімсот п'ятдесят три гривні, 00 копійок), сплачений за квитанцією № 1382.874.2 від 28.03.2014.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА