Постанова

від 24.06.2014 по справі 905/8202/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 905/8202/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д. - доповідач, перевіривши матеріали касаційної скаргиголови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія" Карауш Ю.В. на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі№ 905/8202/13 господарського суду Донецької області за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія" пробанкрутство, -

за участю представників сторін: від скаржника:не з'явилися; від боржника:Чередниченко Д.О., за довіреністю; від ПАТ "Банк Камбіо":Сергієнко А.Ю., за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 17.12.2013 у справі № 905/8202/13 визнано банкрутом боржника ТОВ "Східна мастильна компанія", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 17.06.2014 та покладено обов'язок ліквідатора ТОВ "Східна мастильна компанія" на голову ліквідаційної комісії боржника Карауш Юлію Вікторівну.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 апеляційну скаргу ПАТ "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" на постанову господарського суду Донецької області від 17.12.2013 у справі №905/8202/13 задоволено частково, скасовано постанову господарського суду Донецької області від 17.12.2013 у справі №905/8202/13, а справу передано до господарського суду Донецької області.

Не погодившись з означеним судовим актом суду апеляційної інстанції, голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія" Карауш Ю.В. звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 та залишення без змін постанови господарського суду Донецької області від 17.12.2013 у справі №905/8202/13.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що ПАТ "Банк Камбіо" з кредиторськими вимогами до боржника звернувся лише 27.01.2014, в установленому законом порядку кредитором визнано не було, за таких обставин, скаржник вважає, що ПАТ "Банк Камбіо" не набув статусу сторони у справі, а тому не має права на оскарження судових актів у даній справі.

ПАТ "Банк Камбіо" у відзиві на касаційну скаргу проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, просить постанову апеляційної інстанції у даній справі залишити без змін.

В призначене судове засідання представники скаржника не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду касаційної скарги учасники процесу були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами, наявними у справі, ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Східна мастильна компанія" на підставі ст.95 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з Протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ "Східна мастильна компанія" від 30.07.2013, прийнято рішення про ліквідацію Товариства та створення ліквідаційної комісії. Головою ліквідаційної комісії призначено Карауш Юлію Вікторівну.

Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17501698 від 04.11.2013 Товариство перебуває в стані припинення за рішенням засновника з 30.07.2013.

В Бюлетні державної реєстрації від 08.08.2013 за №256 (21) заявником здійснено публікацію про прийняте засновниками рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ "Східна мастильна компанія". Головою ліквідаційної комісії повідомлені наступні кредитори боржника: ТОВ "Інвестиції та розвиток", ТОВ "Торг консар", ФОП ОСОБА_8, ПАТ "Банк Камбіо".

З вимогами до боржника звернулись: ПАТ "Банк Камбіо" від 09.10.2013 № 213/6 у сумі 17 732 647,50 грн; ТОВ "Інвестиції та розвиток" від 30.09.2013 у сумі 710 511,50 грн; ФОП ОСОБА_8 № б/н б/д у сумі 43 720,50 грн.

Також судами з'ясовано, що ліквідкомісією з метою виявлення майнових активів та зобов'язань боржника було проведено інвентаризацію, за результатами проведення якої встановлено, що майнові активи боржника складаються з дебіторської заборгованості у розмірі 599 514,64 грн, грошових коштів на поточному рахунку № 26001962483275 у ПАТ "Перший український міжнародний банк" у розмірі 3 965,57 грн. Проте, розмір кредиторських вимог ТОВ "Східна мастильна компанія" становить 15 876 741,35 грн.

Складений фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва (проміжний ліквідаційний баланс станом на 31.10.2013), затверджений протоколом загальних зборів учасників підприємства боржника від 05.11.2013.

Ліквідаційною комісією встановлено, що активи боржника становлять 563,5 тис.грн., а кредиторська заборгованість складає 15 876,7тис.грн. Отже, кредиторські зобов'язання перевищують активи підприємства більше, ніж у 28 разів.

Протоколом загальних зборів учасників від 05.11.2013 було розглянуто та затверджено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Східна мастильна компанія" станом 31.10.2013, а також вирішено звернутись до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство та клопотати перед судом про призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії Карауш Ю.В.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.12.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 17.06.2014 та покладено обов'язок ліквідатора ТОВ "Східна мастильна компанія" на голову ліквідаційної комісії боржника Карауш Юлію Вікторівну.

Постанову суду першої інстанції обґрунтовано наявністю достатніх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ч.1 ст.2, ст.ст.37-40, 95, 114 Закону про банкрутство.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 скасовано постанову господарського суду Донецької області від 17.12.2013, а справу передано до суду першої інстанції.

Скасовуючи постанову місцевого господарського суду про визнання боржника банкрутом суд апеляційної інстанції виходив з того, що на момент винесення оскаржуваної постанови у справі №905/8202/13 між боржником та ПАТ "Банк Камбіо" в особі Відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" існував спір щодо розміру кредиторських вимог, які включені до проміжного ліквідаційного балансу і факт визнання грошових вимог боржником в повному обсязі після порушення справи про банкрутство доводить те, що пасив боржника не міг бути повністю сформований на дату його складання (31.10.2013), тому не можна вважати чітко визначеною суму, включену до проміжного ліквідаційного балансу в цій частині. Також, до проміжного ліквідаційного балансу не надано доказів відсутності грошових коштів на рахунках ТОВ "Східна мастильна компанія" №26002001000893 та №26008200100545 та доказів відсутності руху по ним. Крім того, головою ліквідаційної комісії до заяви про порушення справи про банкрутство не надано доказів вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "НАФТОГАЗ України" в сумі 559 514,64 грн. з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення діяльності ТОВ "Східна мастильна компанія". Враховуючи вищенаведене в сукупності, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку щодо неможливості встановити достовірність включених сум до проміжного ліквідаційного балансу боржника і, відповідно, обґрунтованості зазначеного активу і пасиву боржника, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з висновками суду апеляційної інстанцій з огляду на наступне.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, випадки в яких особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку мають бути встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Нормами статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У відповідності до статті 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Як встановлено статтею 1 Закону, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Цією статтею також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до боржника, що ліквідується в порядку статті 95 Закону, визначені положеннями частини 3 статті 95 Закону та передбачають, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Апеляційне провадження було здійснено за скаргою ПАТ "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо", як особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що порушенням провадження у справі про банкрутство та визнанням боржника банкрутом порушені її права та обов'язки, зокрема, щодо застосування приписів ст.112 Цивільного кодексу України та оскарження Банком дій та рішення ліквідаційної комісії ТОВ "Східна мастильна компанія", оскільки дане питання потребувало певної правової оцінки.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату винесення постанови про визнання ТОВ "Східна мастильна компанія" банкрутом від 17.12.2013 єдиним документом на підтвердження кредиторських вимог ПАТ "Банк Камбіо" була його заява від 09.10.2013 № 213/6 в процедурі самоліквідації скаржника на загальну суму 17 732 647,50 грн та відомості бухгалтерського обліку ТОВ "Східна мастильна компанія". Крім того, подані в апеляційному провадженні ПАТ "Банк Камбіо" додаткові документи, а саме, відомості про перереєстрацію права власності на майно майнових поручителів ТОВ "Східна мастильна компанія" за ПАТ "Банк Камбіо" та часткове погашення вимог ПАТ "Банк Камбіо" на дату складання проміжного ліквідаційного балансу скаржника - 31.10.2013 та дату порушення справи про банкрутство - 10.12.2013, не були відомі ні ліквідатору, ні місцевого господарського суду. Відтак, на час винесення постанови про визнання ТОВ "Східна мастильна компанія" банкрутом у ліквідатора скаржника були відсутні підстави для зміни розміру кредиторських вимог ПАТ "Банк Камбіо".

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку господарським судам України роз'яснено, що, у разі помилкового порушення апеляційного провадження, зокрема за апеляційною скаргою поданою особою, яка не мала права її подавати, господарський суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1) ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Так, на момент звернення з апеляційною скаргою ПАТ "Банк Камбіо" в установленому законом порядку не набув статусу сторони у справі про банкрутство ТОВ "Східна мастильна компанія", а тому не має права на оскарження судових актів у даній справі.

За таких обставин, оскільки заявник апеляційної скарги був позбавлений права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, судом апеляційної інстанції перегляд постанови суду першої інстанції за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо", здійснено неправомірно.

Крім того, необґрунтованим є також посилання суду апеляційної інстанції на неправомірності призначення ліквідатором по справі саме голови ліквідаційної комісії боржника Карауш Ю.В., оскільки положенням ч. 2 ст. 95 Закону встановлено повноваження господарського суду щодо альтернативного визначення особи ліквідатора підприємства - обрання арбітражного керуючого або призначення голову ліквідаційної комісії боржника.

Відтак, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника, ПАТ "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо", припиненню, як безпідставно порушене.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія" Карауш Ю.В. задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі № 905/8202/13 господарського суду Донецької області скасувати.

Прийняти нове рішення (ухвалу), яким припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" на постанову господарського суду Донецької області від 17.12.2013 у справі №905/8202/13.

Матеріали справи повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя: І. Панова Судді: О. Білошкап М. Запорощенко