Рішення

від 18.06.2014 по справі 904/2897/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.14р. Справа № 904/2897/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Каскад", с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 362 372 грн. 81 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Близнюк Ю.В. -представник, дов. від 09.01.2014р. №10;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 362 372 грн. 81 коп., що складає: 302 500 грн. 00 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 25.04.2012р. №24/08/2012 поставки, 22 451 грн. 30 коп. - пені, 30 250 грн. 00 коп. - штрафу, 5 171 грн. 51 коп. - 3 % річних та 2 000 грн. 00 коп. - збитків, які пов'язані з витратами на відновлення порушеного права або захисту законних інтересів, у заздалегідь погодженій твердій сумі.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у листі (вх. №37021/14 від 18.06.2014р.) повідомляє про те, що: - 17.06.2014р. позивачем було отримано екземпляр мирової угоди від 11.06.2014р., підписаної відповідачем; - при складанні тексту угоди позивач участі не брав, умови мирової угоди ним погоджено не було; - позивач не приймає документ, отриманий від відповідача, як мирову угоду, та не погоджується з таким способом врегулювання зобов'язання.

Відповідач у клопотанні (вх.№36166/14 від 16.06.2014р.) про відкладення судового засідання просить відкласти розгляд справи у зв'язку з направленням на адресу позивача мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору,

- розгляд справи вже відкладався за клопотанням відповідача;

- позивач не приймає документ, отриманий від відповідача, як мирову угоду, та не погоджується з таким способом врегулювання зобов'язання;

- відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи;

- тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", як постачальником, та відповідачем - Селянським (фермерським) господарством "Каскад", як покупцем, було укладено Договір поставки №24/08/2012 (надалі - Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого у терміни і на умовах, визначених даним договором, постачальник зобов'язується передати покупцю насіння сільськогосподарських культур (надалі - „Товар"), а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар, найменування, асортимент, ціна і кількість якого зазначаються у додатку(ах) до даного договору.

Право власності на поставлений товар, а також ризик випадкового пошкодження чи знищення товару переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару (пункт 1.2 Договору поставки).

Відповідно до пункту 2.1 Договору поставки ціна товару визначається у додатку(ах) до договору, що є невід'ємною частиною договору.

Загальна ціна Договору являє сумарну вартість всього товару, що поставляється за даним Договором згідно додатку (ів), що є його невід'ємною частиною (пункт 2.2 Договору поставки).

Згідно з пунктом 5.1 Договору поставки поставка товару проводиться на умовах і в терміни, вказані у відповідних додатках до цього договору.

Як вбачається відповідно до укладених між сторонами Додатків №№1,2 до Договору поставки позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 302 500 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними від 28.04.2012р. № 80349161 на суму 102 500 грн. 00 коп.; від 29.04.2012р. № 80349377 на суму 47 500 грн. 00 коп.; від 30.04.2012р. №80349158 на суму 100 000 грн. 00 коп.; від 04.05.2012р. № 80350248 на суму 52 500 грн. 00 коп., довіреностями від 27.04.2012р. №79 та від 03.05.2012р. №84.

Відповідно до умов Додатків від 08.10.2012р. №№3,4 до Договору поставки оплата за товар повинна бути проведена не пізніше 08.08.2013р.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк оплати за отриманий товар вважається таким, що настав .

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 302 500 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У пункті 8.4 Договору поставки сторони узгодили, що у випадку несплати у строк платежів за даним договором покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, та не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується неустойка; в разі прострочення сплати за товар по кожному з етапів більше ніж на 7 календарних днів, покупець зобов'язується виплатити постачальнику дану суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення платежу, сплатити пеню та додатково, крім пені сплатити постачальнику штраф в розмірі 10% від вартості несплаченої/ несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно з пунктом 8.5 Договору поставки у відповідності до статті 259 Цивільного кодексу України та пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України сторони домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх грошових зобов'язань, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань здійснюється без обмежень строку.

Таким чином, згідно розрахунку пеня становить 22 451 грн. 30 коп. (з 08.08.2013р. по 03.03.2014р.), річні - 5 171 грн. 51 коп. (з 08.08.2013р. по 03.03.2014р.), а також штраф - 30 250 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 8.7 Договору поставки у відповідності до пункту 5 статті 225 Господарського кодексу України, сторони погодились, що у випадку звернення стороною до суду внаслідок порушення другою стороною своїх зобов'язань за даним договором, сторона, що ініціює судовий процес, має право додатково стягнути з винної сторони збитки, що пов'язані з витратами на відновлення порушеного права або захисту законних інтересів (крім судових витрат), у заздалегідь погодженій твердій сумі, що становить 2 000 грн.

Отже, збитки, які пов'язані з витратами на відновлення порушеного права становлять 2 000 грн. 00 коп..

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Каскад" (53071, с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 59б; ідентифікаційний код 31250830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 19, 8-й поверх; ідентифікаційний код 31189761) 302 500 грн. 00 коп. - заборгованості, 22 451 грн. 30 коп. - пені, 30 250 грн. 00 коп. - штрафу, 5 171 грн. 51 коп. - 3 % річних, 2 000 грн. 00 коп. - збитків та 7 247 грн. 47 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„23„ червня 2014р.