Рішення
від 18.06.2014 по справі 910/7694/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/7694/14 18.06.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О.,  розглянувши справу за позовом  Приватного підприємства «Адамас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО СИНЕРГІЯ» про стягнення 5    742,00 грн., за участю представників позивача – не з'явився,  відповідача – не з'явився, ВСТАНОВИВ: У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про повернення суми попередньої оплати у розмірі 5    742,00 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з поставки товару.         Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.06.2014 року.           Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.06.2014 року не з'явилися, відповідач відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Приватне підприємство «Адамас» на підставі виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКЕТРО СИНЕРГІЯ» рахунку на оплату №1511/16А від 15.11.2013 року здійснило попередню оплату у розмірі 5    742,24 грн. за поставку труби х/к безшовної 54х2,5 ГОСТ В734. Відповідно до рахунку №1511/16А від 15.11.2013 року вказано, що товар відпускається по факту оплати. Платіжними дорученнями № 1127 від 15.11.2013 року на суму 5    342,40 грн. та №1128 від 15.11.2013 року на суму 400,00 грн., які містяться у матеріалах справи, стверджується факт попередньої оплати позивачем відповідачу грошових коштів на загальну суму 5    742,24 грн. Натомість, відповідач не поставив позивачу трубу х/к безшовної 54х2,5 ГОСТ В734. Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання здійснивши попередню оплату відповідно до наданого відповідачем рахунку на оплату, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання не поставивши товар на суму 5    742,24 грн. 09.01.2014 року позивач звернувся до відповідача з претензією про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 5    742,40 грн., яку відповідач отримав 13.01.2014 року. Доказів сплати вказаних коштів або виконання умов договору в частині передачі товару відповідачем суду не надано. Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.           За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 5    742,24 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд ВИРІШИВ: Позов  задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО СИНЕРГІЯ» (03179, м. Київ, вул. Ірпінська, буд. 69-А, офіс 1; код 38800373) на користь  Приватного підприємства «Адамас» (36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Автобазівська, 1, код 25171530) 5    742 (п'ять тисяч сімсот сорок дві) грн. 24 коп. боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Після вступу рішення в законну силу видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.            Повне рішення складено 23.06.2014р. Суддя                                                                                                С.О. Чебикіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.06.2014
Оприлюднено27.06.2014
Номер документу39472735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7694/14

Постанова від 12.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 18.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні