Ухвала

від 10.10.2007 по справі 2-н-140/2007

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-н-140/2007 р

справа №2-н-140/2007 р.

УХВАЛА

 про скасування судового наказу

10

жовтня 2007 року                                                                                           місто

Городня

Суддя

Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування

судового наказу,  -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007

року до суду звернулося ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі

Чернігівської філії (стягувач) з заявою про видачу судового наказу про

стягнення з ОСОБА_1. (боржника) заборгованості по оплаті за користування

послугами мобільного зв'язку. Стягувач зазначив,  що між ним та ОСОБА_1. були укладені договори

„Про надання послуг мобільного зв"язку" та додаткові угоди до

договорів,  згідно яких боржник

користувався послугами стільникового радіотелефонного зв"язку і був

зобов'язаний регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів.

Порушуючи вимоги вказаних договорів ОСОБА_1. неналежно виконувала свої

договірні обов'язки,  не оплатила

рахунки,  внаслідок чого сума

заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв"язку,  яка підлягає стягнення з ОСОБА_1. склала

1584, 09 грн..

19

вересня 2007 року за заявою ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі

Чернігівської філії (стягувач) судом видано судовий наказ про стягнення з

ОСОБА_1. боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв"язку в

сумі 1584,  09 грн. та судових витрат.

Відповідно

до супровідного листа за вих. № 21 від 24.09.2007 року встановлено,  що судовий наказ ОСОБА_1. направлено

24.09.2007 року.

Боржник

ОСОБА_1. у поданій заяві від 05.10.2007 року просить скасувати виданий судовий

наказ,  оскільки з вимогами стягувача

вона не згодна. Зазначила,  що договорів

та додаткових угод про надання послуг мобільного зв"язку з філією вона не

укладала,  рахунків філії на оплату за

надані послуги,  листа заборгованості та

претензії вона не отримувала.

Згідно  ст. 

104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог

стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про

його скасування.

Відповідно

до  ст. 

106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд

постановляє ухвалу про його скасування.

Відповідно

до частини 2 етапі 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена

сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення позову до

боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового

збору,  встановленої за позовну заяву.

Керуючись,   ст. 106 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Судовий

наказ від 19 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1,  мешканки : АДРЕСА_1,  заборгованості за послуги стільникового

радіотелефонного зв'язку,  штрафу та пені

за прострочення сплати за послуги в розмірі 1584,  09 грн. -скасувати.

Заявнику

роз'яснити,  що заявлені вимоги можуть

бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо

пред'явлення позову.

Копію ухвали

направити не пізніше трьох днів після її постановляння стягувачу.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.