Рішення

від 23.06.2014 по справі 912/1749/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 рокуСправа № 912/1749/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1749/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа - Росс ЛТД";

до відповідача: фермерського господарства "Золота Бджола - Кіровоград";

про стягнення 95 083 грн. 70 коп.

Представники:

позивача - Кульчевська Н.А., довіреність б/н від 04.01.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа - Росс ЛТД" (далі по тексту - ТОВ фірма "Альфа - Росс ЛТД") звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Золота Бджола - Кіровоград" (далі по тексту - ФГ "Золота Бджола - Кіровоград") 81 024 грн. 64 коп. боргу за виконані роботи по договорах підряду № 29 від 10.05.12, № 30 від 10.05.12, № 36 від 07.06.12, № 39 від 27.06.12, 3 947 грн. 63 коп. річних, 6060 грн. 20 коп. пені та 4 051 грн. 23 коп. штрафу, судовий збір покласти на відповідача.

Позивачем на виконанням вимог ухвали про порушення провадження у справі від 06.06.14 надані відповідні докази та розрахунки, які прийняті та враховані господарським судом при розгляді справи.

Відповідачем без викладення та доведення наявності причин не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 06.06.14, отриманої ним 12.06.14, та у строк до 19.06.14, як і станом на час засідання, не подані витребувані господарським судом відзив на позов та докази. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Суддя, з урахуванням змісту позовної заяви та на підставі ст. 55 Господарського процесуального кодексу України визначає ціну позову в розмірі 95 083 грн. 70 коп.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

ФГ "Золота Бджола - Кіровоград" - замовник та ТОВ фірма "Альфа - Росс ЛТД" - виконавець уклали договори підряду (далі по тексту - договори):

- № 29 від 10.05.12, за умовами якого виконавець зобов'язується виконати роботи по посіву соняшнику на площі 326 га, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи за ціною 154 грн. 64 коп. за 1 га посіву без ПДВ у строк до 15.10.12 із кінцевим розрахунком протягом семи банківських днів після підписання сторонами Акту виконаних робі;

- № 30 від 10.05.12, за умовами якого виконавець зобов'язується виконати роботи по внесенню хімічних засобів на площі 330 га, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи за ціною 74 грн. 46 коп. за 1 га посівів без ПДВ у строк до 15.10.12 із кінцевим розрахунком протягом семи банківських днів після підписання сторонами Акту виконаних робіт;

- № 36 від 07.06.12, за умовами якого виконавець зобов'язується виконати роботи по обробітку гранту на площі 82,00 га, а замовник зобов'язується прийняти та оплати виконані роботи за ціною 82 грн. за 1 га посівів без ПДВ у строк до 15.10.12 із кінцевим розрахунком протягом семи банківських днів після підписання сторонами Акту виконаних робіт;

- № 39 від 27.06.12, за умовами якого виконавець зобов'язується виконати роботи по внесенню хімічних засобів, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи за ціною 65 грн. за 1 га посівів без ПДВ у строк до 2010.12 із кінцевим розрахунком протягом семи банківських днів після підписання сторонами Акту виконаних робіт.

Частиною першою ст. 837 Цивільного кодексу України визначено за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Статтею 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивачем на виконання зобов'язань по вищевказаних договорів проведені та здані відповідачеві визначені такими договорами роботи, що підтверджується підписаними сторонами Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-0000047 від 22.05.12 на суму 50 412 грн. 64 коп., № ОУ-0000048 від 27.05.12 на суму 24 572 грн., № ОУ-0000055 від 12.06.12 на суму 2 400 грн., № ОУ-0000063 від 28.06.12 на суму 1 560 грн., № ОУ-0000061 від 05.07.12 на суму 2 080 грн., всього на суму 81 024 грн. 64 коп. Крім того, позивачем на виконання умов договору виставлені ФГ "Золота Бджола - Кіровоград" рахунки-фактури (посилання на якій містяться у вищевказаних актах): № СФ-0000072 від 10.05.12 на суму 50 412 грн. 64 коп., № СФ-0000075 від 11.05.12 на суму 24 572 грн., № СФ-0000093 від 07.06.12 на суму 2400 грн., № СФ-0000273 від 28.06.12 на суму 1 560 грн. та № СФ-0000268 від 02.07.12 на суму 2080 грн.

Однак, ФГ "Золота Бджола-Кіровоград" в порушенням умов договорів не проведені розрахунки за виконані позивачем роботи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у сумі 81 024 грн. 64 коп.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язана (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі норми містять ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Відповідач є боржником, який порушив зобов'язання щодо здійснення розрахунків по вищеназваних договорах.

Господарський суд визнає позов про стягнення 81 024 грн. 64 коп. боргу за виконані згідно договорів роботи поданим обґрунтовано та задовольняє його в цій частині повністю.

ФГ "Золота Бджола - Кіровоград" вимоги ТОВ фірма "Альфа - Росс ЛТД" не спростовані ні по суті, ні по сумах, контррозрахунок ціни позову на вимогу суду та докази виконання зобов'язання в добровільному порядку суду не надані.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД", згідно наданих суду розрахунків, просить стягнути з ФГ "Золота Бджола-Кіровоград" 3 947 грн. 63 коп. річних у розмірі 3 процентів за загальний період прострочення платежів - з 16.10.12 по 30.05.14.

Господарський суд, з урахуванням умов договорів, ст. 253 Цивільного кодексу України та за допомогою програми "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.5 Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА", ТОВ "ЛІГА ЗАКОН" 2014, визнає, що річні у розмірі трьох процентів становлять 3940 грн. 96 коп. за період з 16.10.12 по 30.05.14 (нарахування річних у розмірі 3 процентів: за договором підряду № 29 від 10.05.12, борг за таким договором - 50 412 грн. 64 коп., з 16.10.12 по 30.05.14 - 2452 грн. 95 коп.; за договором підряду № 30 від 10.05.12, борг за таким договором - 24 572 грн., з 16.10.12 по 30.05.14 - 1 195 грн. 61 коп.; за договором підряду № 36 від 07.06.12, борг за таким договором - 2 400 грн., з 16.10.12 по 30.05.14 - 116 грн. 78 коп.; за договором підряду № 39 від 27.06.12 борг за таким договором - 3 640 грн., з 21.10.12 по 30.05.14 - 175 грн. 62 коп.).

Позов про стягнення річних підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 4.4 (договори підряду № 29 від 10.05.12 та № 30 від 10.05.12), 4.3 (договору підряду № 36 від 07.06.12), 3.4 (договору підряду № 39 від 27.06.12) сторони узгодили умову про те, що у випадку несвоєчасного здійснення розрахунку за виконані роботи замовник зобов'язаний сплатити виконавцю неустойку у вигляді штрафу, що складає 5% від загальної суми договорів та у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що розраховується від суми заборгованості за кожен день прострочення здійснення замовником розрахунків.

Позивач, згідно наданих розрахунків просить стягнути з ФГ "Золота Бджола - Кіровоград" пеню за загальний період з 16.10.12 по 19.04.13 у сумі 6 060 грн. 20 коп. та 4 051 грн. 23 коп. штрафу у розмірі 5 процентів.

Господарський суд, з урахуванням умов договорів, ст. 253 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та за допомогою програми "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.5 Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА", ТОВ "ЛІГА ЗАКОН" 2014, визнає, що пеня за період з 16.10.12 по 19.04.13 складає 6 010 грн. 44 коп. (нарахування пені: за договором підряду № 29 від 10.05.12, борг за таким договором - 50 412 грн. 64 коп., з 16.10.12 по 14.04.13 - 3739 грн. 63 коп.; за договором підряду № 30 від 10.05.12, борг за таким договором - 24 572 грн., з 16.10.12 по 14.04.13 - 1 822 грн. 76 коп.; за договором підряду № 36 від 07.06.12, борг за таким договором - 2 400 грн., з 16.10.12 по 14.04.13 - 178 грн. 03 коп.; за договором підряду № 39 від 27.06.12 борг за таким договором - 3 640 грн., з 21.10.12 по 19.04.13 - 270 грн. 02 коп.).

Позов про стягнення пені підлягає задоволенню частково, а про стягнення штрафу - повністю.

Господарський суд з урахуванням вищезазначеного задовольняє позов у сумі 81 024 грн. 64 коп. боргу, 3 940 грн. 96 коп. річних, 6 010 грн. 44 коп. пені та 4 051 грн. 23 коп. штрафу.

Судові витрати позивача у сумі 1900 грн. 55 коп. судового збору покладаються на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 23.06.14 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства "Золота Бджола - Кіровоград" (адреса: 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 73; і. к. 33083618) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа - Росс ЛТД" (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 74; і. к. 13740968) 81 024 грн. 64 коп. боргу, 3 940 грн. 96 коп. річних, 6 010 грн. 44 коп. пені, 4 051 грн. 23 коп. штрафу, всього - 95 027 грн. 27 коп., 1900 грн. 55 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Належним чином засвідчений примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 27632, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н., с. Грузьке, вул. Сабліна, 73).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.06.14.

Суддя Н. В. Болгар