Рішення

від 26.06.2014 по справі 904/2536/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.14р. Справа № 904/2536/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФАРМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 6 577,22 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Варламов М.О. - дов. № 1 від 20.12.2013р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФАРМ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 6 577,22 грн., яка складається з сум: 6 249,01 грн. - заборгованості за теплову енергію, 47,44 грн. - пені, 76,14 грн. - інфляційних втрат, 204,63 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОФАРМ" (Споживач) договору № 5985 від 01.09.2008р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару, постачальником в період з 01.09.2008р. по 01.09.2009р. поставлено споживачу теплову енергію на об'єкт, визначений в таблиці № 2, що є невід'ємною частиною договору, розташований за адресою: вул. Лісового, 37/110, 111 з опалювальною площею 109,6 кв.м. В строки, встановлені договором відповідач вартість наданих йому послуг за поставлену теплову енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що відповідає витягу з ЄДРПОУ станом на 18.06.2014р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОФАРМ" (Споживач) укладений договір № 5985 від 01.09.2008р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару.

Відповідно до п.1.1. договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені даним договором.

Матеріалами справи підтверджено виконання позивачем договірних зобов'язань в повному обсязі: постачання теплоносія протягом всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".

За період з 24.10.2012р. по 08.04.2013р. заборгованість відповідача складає 6 249,01 грн.

Тарифи теплової енергії передбачені постановою НКРРКП України № 119 НКРЕ України від 30.09.2011р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", які складають 954,05 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.3.1 договору споживач здійснює оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим

Згідно п.3.4 договору споживач здійснює передоплату в грошовій формі, в розмірі 75% планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

У встановлений договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену теплову енергію не виконав, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 24.10.2012р. по 08.04.2013р. складає 6 249,01 грн.

Станом на момент розгляду справи, сума основної заборгованості відповідача за поставлену теплову енергію не змінилася, складає 6 249,01 грн.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.2. договору якщо споживач, який є суб"єктом господарського державного сектору економіки, діючим на основі державної власності не провів оплату за поставлену теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1. договору, то у відповідності з п. 2 ст. 231 ГК України, він сплачує пені у розмірі 0,1 відсотка несплаченої суми за кожен день прострочки оплати. За прострочку оплати понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної суми.

Згідно розрахунку позивача пеня складає 47,44 грн. (а.с.12).

Перевіривши правильність періоду нарахованої пені та її розмір, враховуючи наявне несвоєчасне виконання договірних зобов'язань в частині сплати заборгованості, суд прийшов до висновку, що позивачем правомірно нарахована пеня, та за викладених обставин підлягає стягненню у розмірі, визначеної позивачем.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за прострочення оплати за поставлену теплову енергію, відповідачу нараховано до сплати наступні платежі: 204,63 грн. - 3% річних, 76,14 грн. - інфляційних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заборгованості за поставлену теплову енергію, сторонами до матеріалів справи не надані.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, позовні вимоги позивача обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі в загальному розмірі 6 577,22 грн., яка складається з сум: 6 249,01 грн. - заборгованості за теплову енергію, 47,44 грн. - пені, 76,14 грн. - інфляційних втрат, 204,63 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФАРМ" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Подбєльського, 3, код ЄДРПОУ 25523704) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 6 249,01 грн. - заборгованості за теплову енергію, 47,44 грн. - пені, 76,14 грн. - інфляційних втрат, 204,63 грн. - 3% річних, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

27.06.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік