Ухвала

від 25.04.2014 по справі 231/2937/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 231/2937/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2667/2014

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Прокопчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обов'язковими внесками,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 13 лютого 2014 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обов'язковими внесками задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 13 лютого 2014 року була залишена без руху для оплати судового збору у сумі 121,80 грн., про що апелянтам була направлена копія ухвали, яку 12 березня 2014 року отримав апелянт ОСОБА_1 та 06 березня 2014 року - ОСОБА_2, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправленнь (а.с.48, 49).

Однак, у п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду апелянтами не усунуті вимоги апеляційного суду Донецької області.

Зі змісту п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»№12 від 24 жовтня 2008 року, вбачається, що до апеляційної скарги необхідно надавати оригінали документів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Якщо апелянти, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконують її вимоги, не сплатять суму судового збору, апеляційна скарга вважаються неподаною і повертаються апелянтам.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтами не виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам .

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 13 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Роз'яснити апелянтам, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає їм у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.М.Прокопчук