Ухвала

від 23.06.2014 по справі 925/777/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №925/777/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дігер-2004» на рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2014 року

у справі № 925/777/14 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах

держави в особі Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дігер-2004»

про визнання недійсними договору оренди землі та зобов'язання

повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.06.2014 року по справі № 925/777/14 позов першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Дігер-2004» про визнання недійсними договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку - задоволено повністю. Визнано недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки від 24.03.2006 року, укладений між Черкаською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Дігер-2004», зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Дігер-2004» повернути на користь Черкаської міської ради земельну ділянку по вул. Золотоніська, 2 в м. Черкаси, площею 7529 кв. м., нормативна грошова оцінка якої складає 1455581,57 грн. Також, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дігер-2004» в доход державного бюджету 2 436.00 грн. судового збору за двома немайновими вимогами.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 05.06.2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Дігер-2004» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2014 року по справі № 925/777/14 скасувати. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2014 року.

Судова колегія зазначає, що скаржником не було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05.06.2014 року. Так, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції було підписано 10.06.2014 року та направлено учасникам процесу. Як вбачається з відмітки суду першої інстанції (штампу вхідної кореспонденції) на апеляційній скарзі, скаржник подав апеляційну скаргу 17.06.2014 року, тобто в межах десятиденного строку, як того вимагає ст. 93 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дігер-2004» на рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2014 року по справі № 925/777/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/777/14 призначити на 09.07.2014 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук