Рішення

від 24.06.2014 по справі 316/1091/14-ц

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 316/1091/14-ц

Провадження № 2/316/586/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Енергодарського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітнього навчального закладу ІІ-ІІІ ступенів - міжшкільний навчально-виробничий комбінат» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь Енергодарського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітнього навчального закладу ІІ-ІІІ ступенів - міжшкільний навчально-виробничий комбінат» Енергодарської міської ради Запорізької області заборгованість за договором про надання послуг з первинної професійної підготовки від 02.09.2013 року в сумі 1487,09 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що 02.09.2013 року між Енергодарським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад ІІ-ІІІ ступенів - міжшкільний навчально-виробничий комбінат» Енергодарської міської ради Запорізької області в особі директора Роман Людмили Сергіївни, що діє на підставі статуту навчального закладу, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг первинної професійної підготовки від 02.09.2013 року № 04-ОКН/13, згідно з яким позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити первинну професійну підготовку учня ОСОБА_2 по професії «Оператор комп'ютерного набору І категорії» , а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. В подальшому, за ініціативою відповідача, між сторонами була укладена додаткова угода до договору від 02.09.2013 року №04-ОКН/13 про зміни порядку оплати за навчання, відповідно до якої відповідач зобов'язалась вносити оплату за 1-й курс навчання (з вересня 2013 року по травень 2014 року включно) щомісяця до 25-го числа кожного місяця в розмірі 333,00 грн.. Станом на 05.05.2014 року відповідач сплатив тільки за 1 місяць 1-го курсу навчання (вересень 2013 року) суму в розмірі 335,00 грн.. Сплату за наступні етапи навчання 1-го курсу відповідач не вносив. Відповідачу були направлені попередження про термінове погашення заборгованості, однак до теперішнього часу виникла заборгованість відповідачем не погашена.

В порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.05.2014 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1487 грн. 09 коп., яка складається з:

- 1402 грн. 45 коп. - основного боргу;

- 84 грн. 64 коп. - неустойки.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача, просить суд розглядати справу в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, заперечень проти позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: договором від 02.09.2013 р. (а.с.7), додатковою угодою до договору (а.с.8), заявою ОСОБА_1 від 05.09.2013 р. (а.с.9), планом вихідної роботи (а.с 10-15) журналом обліку особистого прийому громадян (а.с. 16-17), листами-зверненнями (а.с. 18,19), попередженням (а.с.20), копією наказу (а.с.21), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Енергодарського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітнього навчального закладу ІІ-ІІІ ступенів - міжшкільний навчально-виробничий комбінат» Енергодарської міської ради Запорізької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, на користь Енергодарського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітнього навчального закладу ІІ-ІІІ ступенів - міжшкільний навчально-виробничий комбінат» Енергодарської міської ради Запорізької області (р/р 35426201029926 в УДК Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПО 20528341) заборгованість за договором про надання послуг з первинної професійної підготовки від 02.09.2013 року № 04-ОКН/13 у розмірі 1487 грн. (тисяча чотириста вісімдесят сім) 09 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба