Постанова

від 16.06.2014 по справі 522/8555/14-п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

16.06.2014

П О С Т А Н О В А

Справа № 522/8555|14п

Провадження по справі № 3/522/3107/14

16 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена камеральна перевірка ТОВ «Прогрес Плюс» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Пастера, 44/44, код ЄДРПОУ 31373336), даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ « Прогрес плюс» за жовтень 2013 року, керівником якого є ОСОБА_1, під час якої було виявлено заниження податкових, що вбачається з акту перевірки № 3433/15-53-22-8/31373336 від 20.12.2013, у зв'язку з чим 15.05.2014 року відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 779 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №779 від 15.05.2014 року, актом перевірки № 3433/15-53-22-8/31373336 від 20.12.2013 року.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, який працює на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який працює на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який працює на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.