Постанова

від 12.05.2014 по справі 2а-1739/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2014 року Справа № 2а-1739/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А. , в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дункан-Ойл", простягнення заборгованості в сумі 222025,69 грн, Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (Новобузьке відділення) звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ Торговий дім "Дункан-Ойл" заборгованості в сумі 222025,69 гривень, що виникла на підставі рішення № 0000092308 від 17.02.2010 року.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача також надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Дункан Ойл» зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області 22.12.2000 року та знаходиться на обліку в Новобузькій МДПІ з 09.01.2001 року за № 130.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2010 року податківцями проведено перевірку відповідача з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у АЗС, що знаходиться по вул. 2-ї П'ятирічки, 49-А, Новий Буг, Миколаївська область, в ході якої виявлено, що відповідачем порушено п. 9, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме неведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскального звітного чеку, невідповідність сум готівкових коштів сумі коштів в денному звіті РРО, порушено порядок використання КОРО, про що складено Акт № 0044/14/00/23/31257747 (арк. спр. 15-18).

На підставі наведеного Акту 17.02.2010 року уповноваженою особою позивача прийнято рішення №0000092308 про застосування до ТОВ Торговий дім «Дункан Ойл» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 222025,69 гривень (арк. спр. 28).

Правом на оскарження зазначеного вище податкового повідомлення-рішення відповідач скористався, звернувшись до суду з позовом про його скасування.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року по справі №814/1638/13-а, залишеної в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року, адміністративний позов ТОВ торговий дім «Дункан Ойл» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Баштанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 17.02.2010 року № 0000092308 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 221328,44 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, за ТОВ Торговий дім «Дункан Ойл» на підставі рішення № 0000092308 від 17.02.2010 року рахується заборгованість в сумі 697,25 гривень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Дункан Ойл» (код 31257747) на користь Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області заборгованість в сумі 697,25 гривень (шістсот дев'яносто сім грн. двадцять п'ять коп.).

3. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський