Рішення

від 19.06.2014 по справі 905/3516/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 Р І Ш Е Н Н Я    іменем України 19.06.2014                                                                                                  Справа № 905/3516/14            Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., при секретарі судового засідання Рудюк Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Дон папір -Центр”,     м. Макіївка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарепта - К”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 9252, 44 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 8731, 20 грн., пеня в розмірі 521, 24 грн., за участю представників: від позивача: не з'явився, від відповідача: не з'явився, ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Дон папір -Центр” звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарепта - К” про стягнення заборгованості в розмірі 9252, 44 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 8731, 20 грн., пеня в розмірі 521, 24 грн. Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статті 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 265, 343, 525, 625 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором б/н від 10 грудня 2010 року. Зазначив, що відповідачем не сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладними. Загальна сума основного боргу становить 8731, 20 грн. Відповідно до частини другої пункту 6 договору позивачем нарахована пеня в розмірі 521, 24 грн. Загальна сума заборгованості становить 9252, 44 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду від представника позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких останній просив зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 8731, 20 грн. у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в повному обсязі. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та  заперечень на позовну заяву не надійшло.                                                                                                          Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд, ВСТАНОВИВ:           10 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сарепта - К” (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Дон папір -Центр” (Постачальник) укладений договір б/н (надалі по тексту – договір), за умовами якого Постачальник постачає, а Покупець приймає на умовах, викладених у договорі продукцію санітарно-гігієнічну: туалетний папір, згідно доданих Специфікацій, надалі за текстом «Товар» (пункт 1 договору). Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови, зокрема, предмет договору, якість, ціна та порядок розрахунків, поставка, відповідальність сторін, строк дії договору. Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним. Кількість товару визначається у Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (пункт 2 договору). Згідно з частиною 1 пункту 3 договору, ціна товару за одиницю та за позиціями визначається у Специфікації. Ціна товару приймається на умовах, викладених у Специфікаціях. Відповідно до частини 2 пункту 3 договору, загальна сума договору складає суму в національній валюті України, визначену на підставі Специфікацій, доданих до договору. Загальна сума договору може бути змінена за згодою сторін у зв'язку зі змінами рівню цін або об'єму поставки. Поставка товару Постачальником здійснюється протягом трьох днів після отримання письмової заявки від Покупця, переданої факсом (0623) 28-45-53. за згодою сторін заявка може здійснюватись в усній формі по телефону(частина 1 пункту 4 договору). Відповідно до частини 2 пункту 4 договору, датою поставки вважається дата підписання товарних накладних вантажоодержувачем. Пунктом 3.4 договору передбачено, що всі витрати, пов'язані з доставкою товару несе Постачальник. Строк здійснення розрахунків 30 банківських днів від дати поставки товару (пункт 5 договору). На виконання умов договору, Позивачем поставлена продукція, що підтверджується накладними №1083 від 20 листопада 2013 року на суму 925, 20 грн. з ПДВ, №1084 від 20 листопада 2013 року на суму 1018, 80 грн. з ПДВ, №1085 від 20 листопада 2013 року на суму 406, 80 грн. з ПДВ, №1099 від 21 листопада 2013 року на суму 406, 80 грн. з ПДВ, №1100 від 21 листопада 2013 року на суму 406, 80 грн. з ПДВ, №1160 від 11 грудня 2013 року на суму 907, 20 грн. з ПДВ, №1177 від 12 грудня 2013 року на суму 853, 20 грн. з ПДВ, №1178 від 12 грудня 2013 року на суму 500, 40 грн. з ПДВ, №1200 від 19 грудня 2013 року на суму 406, 80 грн. з ПДВ, №1201 від 19 грудня 2013 року на суму 406, 80 грн. з ПДВ, №95 від 06 грудня 2014 року на суму 406, 80 грн. з ПДВ, №96 від 06 грудня 2014 року на суму 1000, 80 грн. з ПДВ, №97 від 06 грудня 2014 року на суму 500, 40 грн. з ПДВ, №117 від 07 грудня 2014 року на суму 612, 00 грн. з ПДВ на загальну суму 8758, 80 грн. (а.с.16-22). Зазначені накладні підписані та скріплені печатками підприємств. Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Таким чином, в даному випадку, накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткових накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію. Відповідач отримав товар, але у визначений у договорі строк за нього в повному обсязі не сплатив, своїх договірних зобов'язань перед позивачем не виконав, чим порушив умови договору. На думку суду зменшення позовних вимог – це зменшення кількісних показників боргу. В даному випадку сума основного боргу сплачена, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, а тому суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.п.1 п.1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 521, 24 грн. слід зазначити наступне. Прострочення оплати товару тягне за собою право добросовісної сторони стягнення пені (штрафної неустойки) з винної сторони з розрахунку  (пункт 8.3 договору). Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що розмір пені, встановленої за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Перевіривши арифметичний розрахунок пені суд визнає його невірним, за розрахунком суду за накладними № 1083, № 1084, № 1085 від 20 листопада 2013 року на суму заборгованості 2350, 80 грн. сума пені складає 116, 38 грн.; за накладними № 1099, № 1100 від 21 листопада 2013 року на суму заборгованості 813, 60 грн. сума пені складає 39, 99 грн.; за накладною № 1160 від 11 грудня 2013 року на суму заборгованості 907, 20 грн. сума пені складає 38, 13 грн.; за накладними № 1177, № 1178 від 12 грудня 2013 року на суму заборгованості 1000, 80 грн. сума пені складає 41, 70 грн.; за накладними № 1200, № 1201 від 19 грудня 2013 року на суму заборгованості 813, 60 грн. сума пені складає 31, 58 грн.; за накладними № 95, № 96, № 97 від 06 лютого 214 року на суму заборгованості 1908, 00 грн. сума пені складає 41, 45 грн.; за накладною № 117 від 07 лютого 2014 року на суму заборгованості 612, 00 грн. сума пені складає 13, 08 грн. Загальна сума пені складає 322, 31 грн. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.   Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу  України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013  № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Враховуючи вищевикладене, судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача користь позивача.     Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Дон папір -Центр” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарепта - К” в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 8731, 20 грн. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Дон папір -Центр” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарепта - К” про стягнення пені в розмірі 521, 24 грн. - задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарепта - К” (86132, Донецька область, м. Макіївка, б-р Горбачова, 3, р/р 26005301535597 Київське відділення Промінвестбанку, МФО 334271, код ЄДРПОУ 35716310) на користь Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Дон папір -Центр” (86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Литейна, 3, р/р 26002060365192 в ДРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496,  код ОКПО 36962890) суму пені в розмірі 322 (триста двадцять дві) грн., 31 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарепта - К” (86132, Донецька область, м. Макіївка, б-р Горбачова, 3, р/р 26005301535597 Київське відділення Промінвестбанку, МФО 334271, код ЄДРПОУ 35716310) на користь Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Дон папір -Центр” (86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Литейна, 3, р/р 26002060365192 в ДРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496,  код ОКПО 36962890) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1787 (одну тисячу сімсот вісімдесят сім) грн., 72 коп.   У судовому засіданні 19 червня 2014 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 24 червня 2014 року.      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.            Суддя                                                                                                               О.О. Кучерява