Рішення

від 24.06.2014 по справі 910/10983/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10983/14 24.06.14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК "Альянс"

про стягнення 8 058,60 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору надання послуг № 601212 від 05.11.2012 в розмірі 8 058,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2014 порушено провадження у справі №910/10983/14 та призначено до розгляду на 24.06.2014.

В судове засідання 24.06.2014 представники позивача та відповідача не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Позивач через канцелярію суду подав додаткові докази по справі.

Ухвала суду від 10.06.2014 отримана відповідачем 16.06.2014, що підтверджується відміткою на звороті ухвали та повідомленнями про вручення поштових відправлень № 04116 1109820 0 (в матеріалах справи).

Ухвала суду від 10.06.2014 отримана позивачем 16.06.2014, що підтверджується відміткою на звороті ухвали та повідомленнями про вручення поштових відправлень № 91021 0970371 0 (в матеріалах справи).

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання позивач та відповідач були належним чином повідомлені, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.06.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(далі - позивач, виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТБК "Альянс" (далі - відповідач, замовник) був укладений договір надання послуг №601212(надалі за текстом - договір).

У відповідності до п.п. 1.1.-1.3. договору замовник дає доручення, а виконавець зобов'язується за плату надати послуги з технічного обслуговування та ремонту автошин замовника.

Виконавець зобов'язаний виконувати всі вказівки замовника та допускати до роботи лише працівників, які пройшли спеціальний курс навчання.

На підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг відповідно до умов цього договору складається акт у двох примірниках, які є невід'ємною частиною даного договора.

Згідно п.п. 3.1.-3.3. договору замовник оплачує виконавцю послуги з технічного обслуговування та ремонту автошин протягом трьох банківських днів з моменту видачі рахунку-фактури.

У випадку порушення замовником строків платежу, визначених в п. 3.1 цього договору, виконавець має право призупинити технічне обслуговування машин та технічних засобів до здійснення такого платежу.

Ціна договору складає загальну суму, сплачену замовником за надані послуги виконавцем за строк дії цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 19.11.2012 позивачем відповідачу були надані наступні послуги:

Дата надання послугНомер акту про надання послугНомер рахунку фактуриСума , грн. 19.11.2012Реалізація товарів та послуг № 1859Рахунок фактура № 1881 від 19.11.12 81,00 04.12.2012Реалізація товарів та послуг № 2002Рахунок фактура № 2022 від 04.12.12 399,00 13.12.2012Реалізація товарів та послуг № 2072Рахунок фактура № 2089 від 13.12.12 296,40 18.12.2012Реалізація товарів та послуг № 2099Рахунок фактура Хе 2115 від 18.12.12 340,20 21.12.2012Реалізація товарів та послуг № 2130Рахунок фактура № 2145 від 21.12.12 108,00 22.12.2012Реалізація товарів та послуг № 2138Рахунок фактура № 2153 від 22.12.12 686,40 2.7.12.2012Реалізація товарів та послуг № 2166Рахунок фактура № 2180 від 27.12.12 220,00 27.12.2012Реалізація товарів та послуг № 2169Рахунок фактура №2181 від 27.12.12 319,60 11.01.2013Реалізація товарів та послуг № 46Рахунок фактура № 45 від 11.01.13 278,00 15.01.2013Реалізація товарів та послуг № 65Рахунок фактура № 64 від 15.01.13 54,00 05.02.2013Реалізація товарів та послуг № 232Рахунок фактура № 227 від 05.02.13 222,00 07.02.2013Реалізація товарів та послуг № 252Рахунок фактура № 248 від 07.02.13 243,00 07.02.2013Реалізація товарів та послуг № 253Рахунок фактура № 249 від 07.02.13 168,00 14.02.2013Реалізація товарів та послуг № 302Рахунок фактура № 297 від 14.02.13 255,00 20.02.2013Реалізація товарів та послуг № 340Рахунок фактура № 336 від 20.02.13 120,00 20.02.2013Реалізація товарів та послуг № 344Рахунок фактура № 340 від 20.02.13 800,20 05.03.2013Реалізація товарів та послуг № 475Рахунок фактура № 469 від 05.03.13 228,00 18.03.2013Реалізація товарів та послуг № 568Рахунок фактура № 559 від 18.03.13 390,60 20.03.2013Реалізація товарів та послуг № 601Рахунок фактура № 591 від 20.03.13 173,00 28.03.2013Реалізація товарів та послуг № 666Рахунок фактура № 654 від 28.03.13 131,00 28.03.2013Реалізація товарів та послуг № 676Рахунок фактура № 664 від 28.03.13 345,60 01.04.2013Реалізація товарів та послуг № 700Рахунок фактура № 687 від 01.04.13 294,00 01.04.2013Реалізація товарів та послуг № 712Рахунок фактура № 700 від 01.04.13 345,00 01.04.2013Реалізація товарів та послуг № 714Рахунок фактура № 702 від 01.04.13 105,60 03.04.2013Реалізація товарів та послуг № 735Рахунок фактура № 721 від 03.04.13 144,00 09.04.2013Реалізація товарів та послуг № 781Рахунок фактура № 767 від 09.04.13 745,00 15.04.2013Реалізація товарів та послуг № 835Рахунок фактура № 821 від 15.04.13 320,00 21.05.2013Реалізація товарів та послуг № 1158Рахунок фактура № 1151 від 21.05.13 246,00 ВСЬОГО 8058,60 Копії відповідних рахунків-фактур та актів надання послуг знаходяться в матеріалах справи і суд їх приймає у якості належних доказів надання позивачем відповідачу послуг.

Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач не оплатив надані позивачем послуги і станом на день розгляду справи заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК "Альянс" перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за договором склала 8 058,60 грн.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу положень ч.1 ст.903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, факт несплати відповідачем позивачу винагороди за отримані послуги належним чином доведений, а також доведений обов'язок відповідача оплатити позивачу винагороду за отримані послуги, що дає суду підстави задовольнити позов позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 8 058,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК "Альянс" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 11, оф. 205, код ЄДРПОУ 36176123) на користь фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основний борг в розмірі 8058(вісім тисяч п'ятдесят вісім) грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 27.06.2014