Ухвала

від 24.06.2014 по справі 826/7795/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ № 826/7795/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши клопотання позивача про призначення судово - економічної експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандісресурс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДІСРЕСУРС" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, в якому просило:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДІСРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 38292510), результати якої оформлені актом № 1494/26-55-22-07/38292510 від 28.05.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС" (податковий номер 38292510) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо внесення до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», інформацію, внесену на підставі акта № 1494/26-55-22-07/38292510 від 28.05.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС" (податковий номер 38292510) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року; - зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, які були відкориговані податковим органом на підставі висновків, викладених у акті № 1494/26-55-22-07/38292510 від 28.05.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС" (податковий номер 38292510) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2014р. відкрито провадження у справі №826/7795/14 та призначено до розгляду по суті на 12.06.2014р.

12.06.2014р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення судово - економічної експертизи у справі.

12.06.2014р. судовий розгляд справи з підстав неявки відповідача було відкладено на 24.06.2014р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про призначення судово - економічної експертизи у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судово - економічної експертизи у справі заперечував з мотивів необґрунтованості та безпідставності.

Розглянувши клопотання про призначення судово - економічної експертизи у справі, з урахуванням думки представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі, з огляду про наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.05.2014р. ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві було складено акт № 1494/26-55-22-07/38292510 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС" (податковий номер 38292510) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року. Разом з тим, у висновках акту від 28.05.2014р. зазначено, що відповідачем встановлено порушення, а саме: - правочини укладені з контрагентами порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою ухилення від сплати податків третіх осіб; - звіркою ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС", встановлено відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків з контрагентами-покупцями та постачальниками за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року; - звіркою ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС", не підтверджено реальність господарських операцій з контрагентами-покупцями та постачальниками за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року; - перевіркою встановлено порушення вимог п. 187.1 ст.187, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податковий зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року.

Таким чином, з огляду на те, що обставини викладені в акті, стосуються реальності здійснення господарських відносин ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС" з контрагентами та правильності формування ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС" податкових зобов'язань та податкового кредиту, що потребує дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, що в свою чергу потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи і встановлення істини, необхідно призначити судово-економічну експертизу у справі № 826/7795/14.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово - економічну експертизу по справі №826/7795/14.

2. Проведення судово - економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Направити матеріали справи №826/7795/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Поставити експерту наступні питання:

- Чи підтверджується нормативно та документально зазначене в акті від 28.05.2014 року №1494/26-55-22-07/38292510 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС" (податковий номер 38292510) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року, порушення вимог п. 187.1 ст.187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року;

- Чи підтверджується документально реальність господарських операцій ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС" з контрагентами-покупцями та постачальниками за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року;

- Чи підтверджується документально, що правочини укладені ТОВ «Грандісресурс» з контрагентами вчинені реально, в межах правового поля, без порушення публічного порядку, не суперечать інтересам держави та суспільства.

5. У розпорядження експертів надати матеріали справи. 6. Зобов'язати сторін надати в розпорядження експертів на їх вимогу всі необхідні документи та інформацію для проведення експертизи.

7.Оплату за проведення судово - економічної експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДІСРЕСУРС".

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур