Рішення

від 23.06.2014 по справі 910/8114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/8114/14 23.06.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мобільні рішення" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Тех Альянс" простягнення 100 870,00 грн. Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.;

від відповідача: Котков М.М. - директор.

У судовому засіданні 23.06.2014, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Тех Альянс" про стягнення заборгованості 100 870,00 грн., судові витрати та витрати на оплату послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2014 порушено провадження по справі № 910/8114/14, розгляд справи призначено на 26.05.2014.

В судовому засіданні 26.05.2014, в порядку ст. 77 Господарського процессуального кодексу України, оголошено перерву до 23.06.2014.

В судовому засіданні 23.06.2014, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

13.08.2013 між ТОВ "Спец-Тех Альянс" (замовник за договором) та ТОВ "Промислові Мобільні Рішення" (виконавець за договором) укладений договір №001181 про надання послуг будівельного технікою (далі - Договір), за умовами якого виконавець бере на себе зобов'язання надавати замовнику послуги будівельною технікою (далі - техніка) відповідно до письмової заявки замовника (додаток №1 до договору), що погоджена виконавцем, а замовник зобов'язується оплатити надані послуги за ціною та в порядку які погоджені сторонами в даному Договорі.

Кількість та найменування техніки, строки надання послуг замовнику, змінність робіт, порядок формування екіпажу визначаються сторонами під час погодження заявок.

Права та обов'язки сторін по наданню послуг виникають з моменту погодження заявки. (п. 1.3 Договору).

Розділом 2 Договору визначено, що машино-година - час, впродовж якого механізм та машиніст (оператор) знаходиться в робочому стані в розпорядженні представника замовника та виконують технічні та технологічні завдання або очікують на такі завдання безпосередньо на будівельному майданчику, включаючи час на регламентне технічне обслуговування будівельного механізму та заправки пальним;

Машино-зміна - 11 машино-годин - мінімальна добова тривалість надання виконавцем послуг будівельною технікою, що включає час на її регламентне технічне обслуговування та заправку пальним.

Відповідно до п. 4.3 Договору, перебазування техніки на об'єкт замовника з місця її дислокації та у зворотньому напрямку здійснюється за рахунок замовника, який компенсує виконавцю витрати на таке перебазування.

Умовами Договору передбачено, що виконавець надає послуги на умовах їх 100% попередньої оплати з дотриманням наступних умов: аванс на 10 машино-змін кожної замовленої одиниці техніки виконавця та перебазування на об'єкт/ з об'єкта замовника здійснюється впродовж 3-х днів після отримання рахунка виконавця; строки здійснення та розмір кожного наступного платежу, який вноситиметься замовником визначається, виходячи з передумови, що постійно має бути про авансовано замовником не менше 77 машино-годин кожної замовленої одиниці техніки виконавця (п. 4.4 Договору).

Пунктом 5.4 Договору, передбачено, що фактично надані послуги оформлюються актами здачі-приймання наданих послуг, які складаються виконавцем на підставі змінних рапортів будівельних механізму двох примірниках та подаються замовнику щомісячно: не пізніше третього числа місяця, наступного за звітним;

Замовник впродовж 3 календарних днів з дня подання актів виконавцем зобов'язується їх підписати. Якщо протягом зазначеного строку замовник не підпише надані акти і не надасть мотивованої відмови, послуги вважаються наданими в повному обсязі і наданими виконавцем у строк.

Відповідно до п. 7.1 Договору, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2013 з правом подовження - якщо за 10 днів до закінчення строку дії договору сторони не повідомили письмово про припинення дії договору, то він вважається продовженим на той самий строк та на тих самих умовах.

В додатку №2 до Договору, сторони погодили, що вартість однієї машини-години з врахуванням 20 % ПДВ становить 385,00 грн., а вартість однієї машино-зміни - 4 235,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання п. 5.3 Договору, сторонами було визначено фактичні обсяги наданих послуг за період з серпня 2013 року по грудень 2013 року, шляхом щоденного фіксування відпрацьованих машино-змін у змінних рапортах будівельного механізму, які було підписано уповноваженими представниками сторін, відповідно до яких тривалість наданих послуг виконавцем склала 71,19 машино-змін, вартістю 4 235,00 грн., тобто на загальну суму 301 455,00 грн., а також послуги з перебазування техніки вартістю 16 000,00 грн., відповідно до письмової заявки ТОВ "Спец-Тех Альянс" в порядку та на умовах визначених Договором на загальну суму - 317 455,00 грн.

Отже, належне виконання умов Договору з боку позивача підтверджується змінним рапортом будівельного механізму, а також актами здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт) №1 від 31.08.2013, №2 від 30.09.2013, №3 від 17.10.2013, №4 від 31.10.2013, №5 від 29.11.2013 (підписаними сторонами), №6 від 23.12.2013, які долучені до матеріалів справи.

З пояснень позивача та доданих документів (фіскальний чек №6673 від 28.04.2014 та опис вкладення у цінний лист від 28.04.2014), вбачається, що акт №6 від 23.12.2013 був надісланий відповідачу для підписання, однак останній його не підписав та не надав мотивованої відмови.

Відповідач щодо цього заперечень суду не надав.

Як свідчать матеріали справи, відповідач виконав свої зобов'язання щодо оплати частково в розмірі 216 585,00 грн., в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 100 870,00 грн., проти існування якої відповідач не заперечив у відзиві на позов.

28.04.2014 позивач направив відповідачу претензію №007 від 23.04.2014 про сплату заборгованості у розмірі 100 870,00 грн., яка залишена без відповіді та виконання.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача складає 100 870,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості в сумі 100 870,00 грн. відповідача належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований .

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач заявив до стягнення 3 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Судом встановлено, що 24.04.2014 між Адвокатським бюро "Дмитра Матвійчука" та ТОВ "Промислові мобільні рішення" укладений договір №10 про надання правової допомоги, за умовами якого передбаченого, що клієнт доручає, а адвокатське бюро бере на себе зобов'язання щодо надання клієнту правової допомоги під час розгляду в господарському суді міста Києва справи за позовом ТОВ "Промислові мобільні рішення"до ТОВ "Спец-Тех альянс" про стягнення суми боргу, а саме:

- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, що стосуються участі клієнта в розгляді в господарському суді міста Києва позовом ТОВ "Промислові мобільні рішення"до ТОВ "Спец-Тех альянс" про стягнення суми боргу;

- складення заяв, скарг, інших процесуальних документів, пов'язаних за участю клієнта в розгляді в господарському суді міста Києва позовом ТОВ "Промислові мобільні рішення"до ТОВ "Спец-Тех альянс" про стягнення суми боргу;

- підготовка позовної заяви від імені ТОВ "Спец-Тех альянс" про стягнення суми боргу;

- представництво інтересів клієнта в господарському суді міста Києва під час розгляду справи за позовом ТОВ "Промислові мобільні рішення"до ТОВ "Спец-Тех альянс" про стягнення суми боргу;

- правову допомогу клієнта, за доручення адвокатського бюро і згодою клієнта, надає адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право на зайняття адвокатською діяльністю від 07.11.2013, виданого Радою адвокатів м. Києва.

Згідно п. 4.1 Договору, плата за послуги адвокатського бюро за цим Договором розраховується відповідно до рахунків, виставлених адвокатським бюро клієнту.

В матеріалах справи наявний рахунок-фактура № 2 від 24.04.2014 за юридичні послуги згідно Договору № 10 про надання правової допомоги на суму 3 000,00 грн.

Витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п. 6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підтвердження зазначеного позивач надав суду належним чином засвідчені копії наступних документів: ордер на надання правової допомоги серії КВ №099006, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 ОСОБА_1 та посвідчення адвоката.

Платіжне доручення №116 від 25.04.2014 на суму 3 000,00 грн. свідчить про сплату позивачем послуг згідно рахунку №2 від 24.04.2014, за послуги адвоката.

Отже, враховуючи наявність Договору № 10 про надання правової допомоги від 24.04.2014 та вищезазначених документів, участь адвоката ОСОБА_1 в судових засіданнях, надання пояснень по суті спору та підтверджує факт виконання адвокатом ОСОБА_1 зобов'язань, передбачених Договору № 10 про надання правової допомоги від 24.04.2014, клопотання позивача щодо покладення на відповідача витрат за послуги адвоката є обґрунтованим.

Таким чином, витрати відповідача на оплату послуг адвоката підлягають покладенню на позивача у розмірі - 3 000,00 грн., що співрозмірно та адекватно ціні позову та складності справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Тех Альянс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, офіс 401, код 38374692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мобільні рішення" (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, кімната, 43, код 35532962) заборгованість у розмірі 100 870,00 грн. (сто тисяч вісімсот сімдесят гривень 00 коп.), 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) витрати на оплату послуг адвоката та 2 017, 40 грн. (дві тисячі сімнадцять гривень 40 коп.) судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 27.06.2014.

Суддя М.Є. Літвінова