Рішення

від 23.06.2014 по справі 910/8238/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №  910/8238/14 23.06.14 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидко монтованих будівель доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мечелспецсталь" простягнення 28 008,31 грн.                                                                                                               Суддя Літвінова М.Є. Представники сторін: від позивача:     не з'явились; від відповідача: не з'явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з додатковою відповідальністю "Обєднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидко монтованих будівель звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечелспецсталь"  про стягнення 28 008,31 грн. За договором №МЧ110 від 05.08.2013. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2014 порушено провадження у справі №910/8238/14, розгляд справи призначений на 21.05.2014. Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 відкладено розгляд справи на 23.06.2014. Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Ухвали суду були надіслані на адреси відповідача, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази чого наявні в матеріалах справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті, Приймаючи до уваги процесуальний строк вирішення спору, передбачений ст.69 ГПК України, відповідно до ст.75 ГПК України, спір розглядається за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва,- В С Т А Н О В И В: 05.08.2013 між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладений договір поставки №МЧ110 (далі –Договір), за умовами якого постачальник зобов'язаний передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах викладених в Договорі товар, асортимент, кількість та ціна якого вказані у специфікаціях, які є невід»ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1 Договору, ціна на товар встановлюється за домовленістю між постачальником та покупцем, з урахуванням ПДВ   і вказується у рахунках та інших супровідних документах. Оплата всієї вартості товару вказаного у рахунку здійснюється шляхом 100% переплати (п. 2.5 Договору). Умови поставки товару трактуються згідно з Інкотермс - 2010 (п. 3.1). Відповідно до п. 3.2 Договору, строк поставки товару – протягом 5 робочих днів після 100% переплати, а датою прийняття товару вважається дата видаткової накладної (п. 4.1). Згідно п. 9.1 Договору, договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2013. У випадках, якщо жодна з сторін не заявить про намір розірвати даний договір за 10 календарних днів до закінчення строку його дії, він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах. Відповідно до специфікації №1 до Договору поставки: балка 30М міра L=12м в кількості 3,147, вартістю 23 340,26 грн. з ПДВ, загальна вартість товару становить 28 008,31 грн. з ПДВ. Отже, статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України). Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до положень статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Як свідчать матеріали справи, на виконання п. 2.5 Договору, на підставі рахунку № СФ-0016914 від 05.08.2013, позивач перерахував відповідачу кошти за Договором у розмірі 28 008,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 977 від 12.08.2013. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи п. 3.2 Договору та те, що позивач здійснив попередню оплату 12.08.2013, відповідач зобовязаний був поставити товар протягом 5 днів (робочих) після цієї оплати, однак, як свідчать матеріали справи та не спростовано відповідачем, він не виконав обов'язок щодо поставки товару. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати ( ч. 2 ст. 693 ЦК України). Претензія №01/11/13-юр від 01.11.2013 залишена відповідачем без задоволення та відповіді. Враховуючи вищенаведене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,- В И Р І Ш И В: 1.Позов задовольнити повністю. 2.Стягнути    з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечелспецсталь" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, код 38453606) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Обєднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, селище міського типу Власівка, вул. Молодіжна, 57, код 14276579) в особі Заводу конструкцій швидко монтованих будівель (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, 63, код  05784785) заборгованість – 28 008,31 грн. (двадцять вісім тисяч вісім гривень 31 коп.) та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору. 3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. 4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ. Дата підписання повного тексту рішення: 27.06.2014.     Суддя                                                                                                                                                                                                        М.Є. Літвінова