Постанова

від 26.06.2014 по справі 916/3611/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.Справа № 916/3611/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів : Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

При секретарі судового засідання: Стеблиненко В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Рога С.І., за довіреністю;

від відповідача: Реутова Б.О., за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Філії "Одеського управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс"

на рішення господарського суду Одеської області

від 24.02.2014р.

у справі № 916/3611/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРІ"

до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 595087,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГРІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 595 087,03 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог договорів підряду від 27.04.2010р. на суму 266856,73грн., від 29.04.2010р. на суму135891.13грн., від 29.04.2010р. на суму 62529.91грн., від 26.05.2010р. на суму 34617.61грн., від 28.05.2010р. на суму 45517.68грн., укладених між концерном „Військторгсервіс", від імені якого діяла філія „Одеське управління військової торгівлі", та приватним підприємством „Транс Строй" (ПП „Транс Строй"), у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку оплатити виконаних робіт. Право на звернення у з позовом у ТОВ "Ангрі" виникло на підставі договору від 26.06.2012р. за яким ПП „Транс Строй" передало позивачу належне йому право вимоги виконання зобов'язань що належить первісному кредитору за договором підряду.

Рішення господарського суду Одеської області мотивовано доведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Філія "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" (далі - скаржник) звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, сторона посилається на сплив строку позовної давності для пред'явлення вимог позивачем. Також, скаржник зазначив, що заборгованість перед ПП „Транс Строй" відсутня оскільки списана відповідним Актом від 09.12.2013р.

У відзиві позивач проти доводів скарги заперечує та просить відмовити в її задоволенні, а оскаржене рішення суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила та дійшла наступників висновків.

27.04.2010 року між філією "Одеське управління військової торгівлі" та Приватним підприємством „ТРАНС СТРОЙ" було укладено Договір підряду (на виконання робіт), за умовами якого ПП „ТРАНС СТРОЙ" зобов'язалося за завданням філії на свій ризик і за рахунок власних сил виконати ремонтно-будівельні роботи щодо реконструкції номерів спального корпусу №2 бази відпочинку „Приморськ" на суму 266 856,73 грн., а філія - прийняти та оплатити виконані роботи у порядку та строки, передбачені даним Договором.

Відповідно до п.1.1. договору підряду від 27.04.2010 року, Підрядник зобов'язується, за завданням Замовника, на свій ризик, за рахунок власних сил з використанням матеріалу Замовника та власного і відповідно до умов цього договору виконати ремонтно-будівельні роботи щодо реконструкції номерів спального корпусу №2 бази відпочинку „Приморськ", (за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул. Набережна, 5Д) згідно з переліком робіт, що відображені у кошторисі, який є невід'ємною частиною цього договору.

29.04.2010 року між філією "Одеське управління військової торгівлі" та Приватним підприємством „ТРАНС СТРОЙ" було укладено Договір підряду (на виконання робіт), за умовами якого ПП „ТРАНС СТРОЙ" зобов'язалося за завданням філії на свій ризик і за рахунок власних сил виконати ремонтно-будівельні роботи щодо ремонту коридорів спального корпусу №2 бази відпочинку „Приморськ" на суму 135 891,13 грн., а філія - прийняти та оплатити виконані роботи у порядку та строки, передбачені даним Договором.

Відповідно до п.1.1. договору підряду від 29.04.2010 року, Підрядник зобов'язується, за завданням Замовника, на свій ризик, за рахунок власних сил з використанням матеріалу Замовника та власного і відповідно до умов цього договору виконати ремонтно-будівельні роботи щодо ремонту коридорів спального корпусу №2 бази відпочинку „Приморськ", (за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул. Набережна, 5Д) згідно з переліком робіт, що відображені у кошторисі, який є невід'ємною частиною цього договору.

29.04.2010 року між філією "Одеське управління військової торгівлі" та Приватним підприємством „ТРАНС СТРОЙ" було укладено Договір підряду (на виконання робіт), за умовами якого ПП „ТРАНС СТРОЙ" зобов'язалося за завданням філії на свій ризик і за рахунок власних сил виконати ремонтно-будівельні роботи щодо ремонту приміщень їдальні, на суму 62 529,91 грн., а філія - прийняти та оплатити виконані роботи у порядку та строки, передбачені даним Договором.

Відповідно до п.1.1. договору підряду від 29.04.2010 року, Підрядник зобов'язується, за завданням Замовника, на свій ризик, за рахунок власних сил з використанням матеріалу Замовника та власного і відповідно до умов цього договору виконати ремонтно-будівельні роботи щодо ремонту приміщень їдальні, (за адресою: м. Одеса, Штабний пров., 1) згідно з переліком робіт, що відображені у кошторисі, який є невід'ємною частиною цього договору.

26.05.2010 року між філією "Одеське управління військової торгівлі" та Приватним підприємством „ТРАНС СТРОЙ" було укладено Договір підряду (на виконання робіт), за умовами якого ПП „ТРАНС СТРОЙ" зобов'язалося за завданням філії на свій ризик і за рахунок власних сил виконати ремонтно-будівельні роботи щодо ремонту дорогі бази відпочинку „Приморськ" на суму 34 617,61 грн., а філія - прийняти та оплатити виконані роботи у порядку та строки, передбачені даним Договором.

Відповідно до п.1.1. договору підряду від 26.05.2010 року, Підрядник зобов'язується, за завданням Замовника, на свій ризик, за рахунок власних сил з використанням матеріалу Замовника та власного і відповідно до умов цього договору виконати ремонтно-будівельні роботи щодо ремонту дорогі бази відпочинку „Приморськ", (за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул. Набережна, 5Д) згідно з переліком робіт, що відображені у кошторисі, який є невід'ємною частиною цього договору.

28.05.2010 року між філією "Одеське управління військової торгівлі" та Приватним підприємством „ТРАНС СТРОЙ" було укладено Договір підряду (на виконання робіт), за умовами якого ПП „ТРАНС СТРОЙ" зобов'язалося за завданням філії на свій ризик і за рахунок власних сил виконати ремонтно-будівельні роботи щодо ремонту даху лікувального корпусу бази відпочинку „Ювілейна" на суму 45 517,68 грн., а філія - прийняти та оплатити виконані роботи у порядку та строки, передбачені даним Договором.

Відповідно до п.1.1. договору підряду від 28.05.2010 року, Підрядник зобов'язується, за завданням Замовника, на свій ризик, за рахунок власних сил з використанням матеріалу Замовника та власного і відповідно до умов цього договору виконати ремонтно-будівельні роботи щодо ремонту даху лікувального корпусу бази відпочинку „Ювілейна", (за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Набережна, 6) згідно з переліком робіт, що відображені у кошторисі, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 10.6. договорів, підписання акту приймання-передачі виконаних робіт є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Розрахунок, відповідно до п. 11.1 договорів, здійснюється Замовником на протязі 30 календарних днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

З позову випливає, що Приватним підприємством „ТРАНС СТРОЙ" умови Договорів виконувалися належним чином, про що свідчать підписані сторонами Акти приймання виконаних будівельних робіт та Довідки про вартість робіт.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що зобов'язання за договором підряду від 27.04.2010 року Підрядник виконав своєчасно і у повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 року та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт, що були підписані сторонами 18 червня 2010 року.

Зобов'язання за договором підряду від 29.04.2010 року, Підрядник виконав своєчасно і у повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 року та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт, що були підписані сторонами 10 червня 2010 року.

Зобов'язання за договором підряду від 29.04.2010 року, Підрядник виконав своєчасно і у повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 року та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт, що були підписані сторонами 10 червня 2010 року.

Зобов'язання за договором підряду від 26.05.2010 року, Підрядник виконав своєчасно і у повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 року та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт, що були підписані сторонами 28 червня 2010 року.

Зобов'язання за договором підряду від 28.05.2010 року, Підрядник виконав своєчасно і у повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 року та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт, що були підписані сторонами 29 червня 2010 року.

Відповідно до п.11.2 вищезазначених договорів, Підрядник може переуступити право вимоги за цими договорами на користь третіх осіб тільки після підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Замовник не оплатив виконані за вказаними Договорами будівельні роботи, ПП „ТРАНС СТРОЙ" 26 червня 2012 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "АНГРІ" договір про відступлення права вимоги на користь останнього,

Згідно п.п. 1.1 та 1.2 цього договору позивач займає місце ПП „ТРАНС СТРОЙ" в зобов'язаннях, що виникли з договорів підряду (на виконання робіт) від 27 та 29 квітня, 26 та 28 травня 2010 року.

Згідно акту звірки розрахунків та корегованому акту виконаних робіт уточнена сума заборгованості філії „Одеське управління військової торгівлі" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АНГРІ" складає 520 717,21 грн.

Зазначена сума заборгованості підтверджена Актом звірки взаємних розрахунків за період з 26.06.2012р. по 29.11.2013р. між філією „Одеське управління військової торгівлі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНГРІ".

На підставі зазначеного 26.06.2012 р. між ПП „ ТРАНС СТРОЙ " (Первісним кредитор) та ТОВ „АНГРІ" (Новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого сторони узгодили наступне:

- Новий кредитор приймає право вимоги виконання зобов'язань, що належить Первісному кредитору за договорами підряду (на виконання робіт) від 27 та 29 квітня, 26 та 28 травня 2010 року., а Первісний кредитор передає належне йому право вимоги за договорами підряду (на виконання робіт) від 27 та 29 квітня, 26 та 28 травня 2010 року.. Загальна сума вимоги виконання зобов'язань за договорами підряду (на виконання робіт) від 27 та 29 квітня, 26 та 28 травня 2010 року складає 545413.06 грн. Згідно акту звірки розрахунків та корегованому акту виконаних робіт, уточнена сума виконаних зобов'язань за Основними договором становить 520717,21 грн.;

- Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з Основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору (п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги);

- даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 26.06.2013р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 5.1 Договору про відступлення права вимоги).

Листом № 8/15 від 05.07.2012р. ПП „ ТРАНС СТРОЙ " повідомило відповідача про договір про відступлення права вимоги від 26.06.2012р., про те, що сума боргу філії „ОУВТ" концерну „Військторгсервіс" перед ПП „ ТРАНС СТРОЙ " за договорами підряду у розмірі 520717,21грн. передана ТОВ „АНГРІ", з огляду на що новим кредитором філії є ТОВ „АНГРІ".

Враховуючи, що філія "Одеське управління військової торгівлі" не оплатила виконані за Договорами будівельні робити, ПП „ТРАНС СТРОЙ" з 26.06.2012 року у ТОВ "Ангрі" виникло право вимоги виконання відповідачем зобов'язань.

Позивач просив суд стягнути з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" суму основного боргу у розмірі 520 717,21 грн., штраф у сумі 52 071,72 грн., 3% річних - 22 298,10 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою виникнення господарських зобов'язань за приписами ч. 1 ст. 177 ГК України є договір.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ч. 4 ст. 879 ЦК України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Положеннями ст.ст. 843, 844 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Одеський апеляційний господарський суд вважає доведеним матеріалами справи факт виконання ПП „ ТРАНС СТРОЙ " зобов'язань за договорами підряду (на виконання робіт) від 27 та 29 квітня, 26 та 28 травня 2010 року на суму яка складає 545413.06 грн. узгоджену згідно акту звірки розрахунків і корегованому акту виконаних робіт, за яким уточнена сума виконаних зобов'язань за Основних договорів становить 520717,21 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

До того ж ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. (ст. 517 ЦК України)

Як свідчать матеріали справи, підрядник - ПП „ ТРАНС СТРОЙ " згідно листа № 8/15 від 05.07.2012р. повідомив відповідача про відступлення - згідно договорами підряду у - ТОВ „АНГРІ" права вимоги сплати боргу в сумі розмірі 520717,21грн..

Проте, як вказує позивач та з'ясовано судом, погашення заборгованості на користь нового кредитора - позивача відповідачем здійснено не було, що і стало підставою для звернення позивача до суду із заявленим позовом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що позовні вимоги ТОВ „АНГРІ" в частині стягнення суми боргу у розмірі 520717,21грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд першої інстанції вірно визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу за період з 26.06.2012р. по 29.11.2013р., становить 22 298,10 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи .

Судом першої інстанції правомірно відхилені вимоги відповідача щодо застосування строків позовної давності за недоведеністю.

У відповідності до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання. У ч.3 цієї статті також зазначено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013 року „Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" у п.п.4.4 та п.4.4.1 вказано, правила переривання перебігу позовної давності (ст.264 ЦК ) застосовуються господарським судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого зобов'язання, з урахуванням конкретних обставин справи, належать: визнання пред'явленої претензії; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання боржником разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; та інші.

Зазначене питання також відображене у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Що стосується заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача 52071,72грн. штрафу та Одеський апеляційний господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.

В свою чергу, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, розділом 13 договорів підряду (на виконання робіт) від 27 та 29 квітня, 26 та 28 травня 2010 року передбачено такий вид санкції за порушення умов остаточного розрахунку як штраф у розмірі 10% від невиплаченої суми.

Ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення штрафу встановлена скорочена позовна давність один рік. Я свідчать матеріали справи строк, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про стягнення штрафу сплинув, про що апелянт наголошував у відзиві на позов від 24.02.2014р.

За умовами договору про відступлення права вимоги від 26.06.2012р. позивач набув право стягнення лише основного боргу та у цьому договорі відсутня вказівка щодо передачі позивачу права на стягнення штрафних санкцій, які існували на момент укладення вказаного договору.

Відтак, апеляційний господарський суд вважає необґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10% від невиплаченої суми, що складає 52071,72грн.

Судова колегія доходить до висновку про те, що судом першої інстанції обґрунтовано стягнуто основну заборгованість за договорами підряду (на виконання робіт) від 27 та 29 квітня, 26 та 28 травня 2010 року у розмірі 520717,21грн. та 3% річниху розмірі 22 298,10 грн. Рішення господарського суду першої інстанції в частині стягнення 52071,72грн. штрафу підлягає скасуванню, а в позові в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.99, 101 - 105 ГПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Філії "Одеського управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" задовольнити частково.

Скасувати рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2014р.у справі № 916/3611/13 в частині стягнення 52071,72грн. штрафу та відмовити в позові в цій частині.

В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2014р.у справі № 916/3611/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського Суду України.

Головуючий суддя: П.Ф. Мацюра

Судді: Н.В. Ліпчанська

В.А. Лисенко