27 червня 2014 року
Справа № 203/4081/14-к
1-кп/0203/276/2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040670001694, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Костромка, Апостолівський район, Дніпропетровська область, громадянин України, українець, освіта вища, не працює, розлучений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10.04.2012 був зареєстрований як безробітний в Кіровському районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 26, останньому було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю відповідно до п.п. 1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
В період часу з 14.08.2012 по 15.10.2012 громадянин ОСОБА_5 отримував у встановленому законодавством України порядку, через банківські установи матеріальну допомогу на загальну суму 2027,35 гривень з державних коштів регіонального відділення Міністерства соціальної політики у Дніпропетровської області в особі Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 26. У серпні місяці 2012 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою отримання додаткового заробітку, звернувся до Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кершер» код ЄДРПОУ 37080922, розташованого в м. Дніпропетровську, вул. Н.Леніна,5-а, де приховавши від представників зазначеного підприємства факт перебування на обліку у Кіровському районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська по безробіттю, виявив бажання працевлаштуватися оператором АЗС №03001/0. Після проведеного з ОСОБА_5 керівництвом ТОВ «Кершер» співбесіди, останній, згідно наказу №469-п від 14.08.2012 був прийнятий на роботу з іспитовим строком 1 місяць та з посадовим окладом відповідно до штатного розкладу.
Працевлаштувавшись на посаду оператора АЗС № 03001/0 на ТОВ «Кершер», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння державними коштами регіонального відділення Міністерства соціальної політики у Дніпропетровської області в особі Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська шляхом обману працівників центру зайнятості.
Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, в період часу з 14.08.2012 по 15.10.2012 ОСОБА_5 в порушення вимог п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкову державне соціальне страхування на випадок безробіття», під час реєстрації в центрі зайнятості як безробітний, не надав інформацію про трудові відносини з ТОВ «Кершер», а також відсутність у нього підстав на тримання грошової допомоги, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввівши співробітників центру зайнятості в оману, шляхом невідвідування служби зайнятості без поважних причин, отримав від держави кошти на загальну суму 2027,35 грн., після чого використав їх на свій розсуд, завдавши регіональному відділенню Міністерства соціальної політики у Дніпропетровській області в особі Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська збитків на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він отримав від держави допомогу по безробіттю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності 19.04.2014, так як він на день набрання чинності цим Законом має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в умисному заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, від відбування призначеного покарання звільнити на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності 19.04.2014, так як обвинувачений на день набрання чинності цим Законом має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги Кіровського районного центру зайнятості м Дніпропетровська до ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, ст.ст.1 п. « в», 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності 19.04.2014, ст. ст.2,3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» , суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п. «г» ЗУ «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності 19.04.2014, у зв`язку з тим, що на день набрання чинності цим Законом він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги Кіровського районного центру зайнятості м Дніпропетровська до ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2014 |
Оприлюднено | 10.01.2023 |
Номер документу | 39495688 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні