Ухвала

від 23.06.2014 по справі 204/4134/14-к

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/4134/14-к

Провадження № 1-кп/204/266/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду клопотання старшого прокурора прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 30 травня 2014 року про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, по кримінальному провадженню № 12014040680000222, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 30 травня 2014 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

У своєму клопотанні старший прокурор прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 посилається на те, що розпорядженням № 1156-рк Дніпропетровського міського голови ОСОБА_6 від 11.11.2013 року на посаду виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради було призначено ОСОБА_5 . Згідно п. 4.5 Статуту КП ЖГ Красногвардійського району ДМР, ОСОБА_5 постійно здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчи функції та згідно примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою та був зобов`язаний від імені Підприємства, представляти його інтереси в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, інших організаціях, підприємствах, установах, закладах, судових органах всіх рівнів, у відношенні з юридичними особами та громадянами в межах та порядку, визначених Статутом. Керівник самостійно вирішує питання господарської діяльності Підприємства.

22 жовтня 2013 року між КП ЖГ Красногвардійського району Дніпропетровської міської ради в особі директора ОСОБА_7 та директором ПП БК «Юваі» (ЄДРПОУ 33611497) в особі директора ОСОБА_8 було укладено договір підряду № 22/10 від 22.10.2013р. про поточний ремонт покрівлі по пров. Голубиний, 3 в м. Дніпропетровську на загальну суму 22599,60 гривень. 24.10.2013 року між директором КП ЖГ Красногвардійського району ДМР в особі директора ОСОБА_7 та директором ПП БК «Юваі» в особі директора ОСОБА_8 було підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних підрядних робіт з розрахунками одиничної вартості за жовтень 2013 року по договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 року та скріплено печатками, однак грошові кошти так і не були перераховані.

22 листопада 2013 року комісією у складі завідуючої сектором виробничо-експлуатаційного відділу Управління житлового господарства ДМР ОСОБА_9 , в.о. директора КП ЖГ Красногвардійського району ДМР ОСОБА_5 та директора ПП БК «Юваі» ОСОБА_8 було складено Акт здачі та приймання об`єкту після виконаного поточного ремонту по пров. Голубиному, 3 в м. Дніпропетровську, згідно якого комісією було проведено огляд покрівлі після проведеного поточного ремонту, встановлено, що роботи виконані згідно наданого акту виконаних робіт та підписано комісійно.

ОСОБА_5 , являючись розпорядником бюджетних коштів спеціального фонду місцевого бюджету, достовірно знаючи про те, що підрядні роботи з поточного ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 року та акту № 1 приймання виконаних будівельних підрядних робіт з розрахунками одиничної вартості за жовтень 2013 року по договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 року виконані в повному обсязі та прийняті комісією КП ЖГ Красногвардійського району Дніпропетровської міської ради, в особі в.о. директора ОСОБА_5 в подальшому «замовник» повторно укладено із директором ПП БК «Юваі» ОСОБА_8 в подальшому «підрядник» договір № 06/12 на виконання послуг по поточному ремонту від 06.12.2013 року. Згідно п. 1 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором Підрядник зобов`язується по завданню Замовника на протязі визначеного строку в договорі надати послуги з поточного ремонту покрівлі по пров. Голубиному, 3 (Літ.В-1). Послуги надаються згідно кошторисної документації. Договірна ціна складає 22599,60 грн., в тому числі ПДВ - 3766,60 грн. Розрахунки проводяться по договірній ціні, згідно «Порядку визначення вартості будівництва, ремонту житла, об`єктів соціальної сфери, комунального призначення та благоустрою, а також пам`ятників архітектури та містобудівництва», ДБН Д.1.1.1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року зі змінами та доповненнями. Договірна ціна тверда. Згідно п. 4 вказаного договору, результати послуг приймаються «Замовником» після надання «Підрядником» акту приймання виконаних послуг (робіт) по формі КБ-2В. Замовник зобов`язаний на протязі 3 діб з моменту пред`явлення підрядником Акту приймання виконаних (послуг) робіт по формі КБ-2В перевірити їх та підписати. Згідно п. 7 вказаного договору, строк дії дійсного договору до 31.12.2013 року, але в любому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному Договору.

ОСОБА_5 підписав наступні офіційні документи та скріпив печаткою КП ЖГ Красногвардійського району Дніпропетровської міської ради:

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) за грудень 2013 року;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013р.;

- Дефектний акт на поточний ремонт покрівлі по пров. Голубиному, 3 (Літ.В-1);

- Договірна ціна на поточний ремонт покрівлі по пров. Голубиний, 3 (Літ.В-1), виконаний в 2013 року;

- Локальний кошторис № 2-1-1 на поточний ремонт покрівлі по пров.Голубиний, 3 (Літ. В-1);

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2013 року;

- Підсумкова відомість ресурсів по поточному ремонту покрівлі по АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 на момент укладення договору № 06/12 на виконання послуг по поточному ремонту від 06.12.2013 року та підписання Акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2013 року з додатками достовірно було відомо про те, що вказані підрядні роботи з поточного ремонту покрівлі ПП БК «Юваі» виконуватись взагалі не будуть, окрім того на момент укладення договору №06/12 на виконання послуг по поточному ремонту від 06.12.2013 року вказані підрядні роботи вже були виконані згідно договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 року та акту № 1 приймання виконаних будівельних підрядних робіт з розрахунками одиничної вартості за жовтень 2013 року по договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 року виконані в повному обсязі та прийняті комісією.

Згідно відповіді Управління Житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 15.05.2014 року № 3/15-2579 матеріальних збитків кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_5 не завдано.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення неправдивих відомостей до офіційних документів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання старшого прокурора прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 30 травня 2014 року та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 заявив про повне визнання своєї вини в інкримінованому злочині та про каяття у скоєному, а також заявив, що матеріальних збитків злочином не завдано.

Прокурор також підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, даний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 щиро покаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, матеріальних збитків злочином не завдано.

З огляду на викладене суд вважає розглядуване клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 30 травня 2014 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1