Ухвала
від 27.06.2014 по справі 463/2487/14-ц
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Провадження № 2/463/1345/14

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

27 червня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача Косьоровського Ю.Е. про часткове скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОКСІ БАНК» звернулося в суд з позовом до ПП «Масляна родина», ПП «АМГ-Транс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 червня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова було винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «ОКСІ БАНК» до ПП «Масляна родина», ПП «АМГ-Транс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача Косьоровського Ю.Е. 25 червня 2014 року поступила письмова заява про часткове скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що позивачу стало відомо про те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2 були відчужені відповідачем ОСОБА_2 до подання ухвали про забезпечення позову у Личаківський ВДВС Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відсутні підстави для подальших заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2, що належали ОСОБА_2, а тому, суд вважає, що ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 11 червня 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову в цій частині - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача Косьоровського Ю.Е. - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 11 червня 2014 року в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2, що належали ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р. Р.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення27.06.2014
Оприлюднено03.07.2014
Номер документу39501945
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —463/2487/14-ц

Рішення від 28.05.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Шеремета Г. І.

Рішення від 28.05.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Шеремета Г. І.

Ухвала від 01.06.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Шеремета Г. І.

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Лакомська Ж. І.

Ухвала від 27.06.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

Ухвала від 20.06.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

Ухвала від 11.06.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

Ухвала від 04.06.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні