Ухвала

від 26.06.2014 по справі 910/5254/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/5254/14 26.06.14 За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМГ" до                      Національної телекомпанії України про                  стягнення 97 000,00 грн. Суддя Борисенко І.І. Представники сторін: не викликались.            Обставини справи: Позивач звернувся до відповідача про стягнення 97 000,00 грн. за Договором від 03 жовтня 2013р. №319-26/9. Ухвалою суду від 05.06.2014р. припинено провадження у справі. Ухвалено стягнути з Національної телекомпанії України 1  940 грн. судового збору. 23.06.2014р. позивачем подано клопотання про повернення судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем до початку розгляду справи по суті 05.06.2014р. подане клопотання про зміну предмету позову. Серед додатків містилося платіжне доручення про доплату судового збору на суму 319,39 грн. Вказана заява про зміну предмету позову не прийнята судом до розгляду, оскільки за своєю суттю є такою, що одночасно змінює і предмет і підставу позову, що суперечить ст. 22 ГПК України, про що зокрема зазначено в ухвалі про припинення провадження у справі. Відповідно до пункту 1 статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 Закону України «Про Судовий збір»). Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне винести додаткову ухвалу, якою повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСМГ» 319,39 грн. з Державного бюджету України витрат по сплаті судового збору, що сплачувались за розгляд заяви про зміну предмету позову. Виходячи з викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСМГ» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 49, ідентифікаційний код 37847997) з Державного бюджету України 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 39 коп. судового збору, що сплачувались за розгляд заяви про зміну предмету позову. Суддя                                                                                                І.І. Борисенко