Ухвала

від 28.04.2014 по справі 2-н-6805/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

28.04.2014 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 2-н-6805/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Березка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці заяву приватного підприємства «Коло 11» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по заяві приватного підприємства «Коло 11» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Наказом Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 13.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного підприємства «Коло 11», р/р 26004000100903 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк , МФО 300023, ОКПО 35923541, юридична адреса: 84617, м. Горлівка, вул. Свердлова,22, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1847 (одна тисяча вісімсот сорок сім ) гривень 51 копійка, що утворилась станом на 01.04.2011 року, а також витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

До суду надійшла заява від представника заявника-стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , оскільки строк пропущено з поважних причин, а саме: судовий наказ отримано лише у лютому 2014 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України , стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, матеріали справи, вважає, що за таких обставин вимоги стягувача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений ним з поважних причин, тому слід поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства «Коло 11» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по заяві приватного підприємства «Коло 11» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по заяві приватного підприємства «Коло 11» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. Ю. Перетятько