Ухвала
від 27.06.2014 по справі 397/969/14-ц
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/969/14

н/п : 2-п/397/6/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючий суддя - КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі - СТУПАК Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву ТОВ «Імені Князя Потьомкіна» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №397/506/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Імені Князя Потьомкіна" про розірвання договору оренди землі

в с т а н о в и в :

15.05.2014 року судом було винесено заочне рішення по справі, згідно якого розірвано договір оренди землі від 05 листопада 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Імені Князя Потьомкіна» відносно оренди земельної ділянки кадастровий номер 3520585500:02:000:0064, площею 2,9427 гектари.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 66). В поданій заяві про перегляд заочного рішення вказав, що вони не знали про слухання справи. Про те, що було винесено рішення суду дізнався лише 29 травня 2014 року, коли отримав поштою.

Позивач в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду від 15.05.2014 року (а.с.39-42) розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Імені Князя Потьомкіна» відносно оренди земельної ділянки кадастровий номер 3520585500:02:000:0064, площею 2,9427 гектари.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33) повістку по зазначеній вище справі про явку в судове засідання на 15.05.2014 року направлено на адресу відповідача за адресою : м. Черкаси, бул. Шевченка,270 кв.15, та вручено уповноваженому представнику Мацак 28.04.2014 року.

Згідно ст.232 ч.1 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.5, 8 ст.74 ЦПК України - судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі; судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їх діяльністю.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - судові повістки, адресовані юридичним особам вручаються відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Крім того, представником позивача надано докази, які можуть суттєво вплинути на рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідним скасувати заочне рішення суду від 15.05.2014 року.

Також, позивач надала до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 64).

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.209, ст.210, ст. 230, ст. 231, ст.232 ЦПК України суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ТОВ «Імені Князя Потьомкіна»: скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2014 року по цивільній справі №397/506/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Імені Князя Потьомкіна» про розірвання договору оренди землі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Імені Князя Потьомкіна» про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

На ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградськоїобласті О.Ф. КОМЛАЧ

СудОлександрівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення27.06.2014
Оприлюднено03.07.2014
Номер документу39514873
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —397/969/14-ц

Ухвала від 27.06.2014

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Комлач О. Ф.

Ухвала від 12.06.2014

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Комлач О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні