Ухвала

від 26.06.2014 по справі 10/200-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 10/200-10

За позовом Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь Дніпропетр

про зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення за адресою: м. Марганець, вул. Радянська, буд. 27

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Марганецька міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" про зобов'язання останнього не чинити Марганецькій міській раді Дніпропетровської області перешкод шляхом забезпечення вільного доступу до частини адміністративної будівлі площею 184, 5 кв. м, розташованої за адресою: вул. Радянська, буд. 27, м. Марганець Дніпропетровської області, що належить позивачу на праві комунальної власності.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2010 року (суддя Кощеєв І.М.) було зупинено провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи № 2а-11223/10/2670 окружним адміністративним судом м. Києва.

Листом № 2а-11223/10/2670/192/11 від 15.09.2011 року окружний адміністративний суд м. Києва повідомив, що згідно даних комп'ютерної програми "Документообіг адміністративних судів" 01.11.2010 року адміністративну справу № 2а-11223/10/2670 передано за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

24.10.2013 року виконуючим обов'язки керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 1233 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з обранням судді Кощеєва І.М. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 10/200-10 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2013 року справа № 10/200-10 прийнята до провадження.

Листом № 2а-14426/10/0470 від 26.10.2011 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд повідомив, що 13.12.2010 року в адміністративній справі № 2а-14426/10/0470 винесено ухвалу про закриття провадження.

02.02.2011 року у зв'язку з подачею апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на виконання ч. 1 ст. 188 КАСУ справа № 2а-14426/10/0470 направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

25.10.2013 року господарський суд звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із запитом про надіслання на адресу суду належним чином засвідченої копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-14426/10/0470 та в разі розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - надання належним чином засвідченої копії судового рішення у наведеній справі із повідомленням про набрання вказаними документами законної сили.

Листом № 7552 від 05.10.2013 року, який надійшов до господарського суду 12.11.2013 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд повідомив, що станом на 04.11.2013 року адміністративна справа № 2а/0470/14426/10 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі та надати інформацію про розгляд по суті адміністративної справи № 2а-11223/10/2670 з наданням належним чином завірених копій відповідних судових рішень.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний