Рішення
від 23.06.2014 по справі 920/951/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.2014 Справа № 920/951/14

За позовом : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

до відповідача : Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка», м. Шостка

про стягнення 6947 грн. 00 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 6947 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 1 від 02.09.2013 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

02.09.2013 року між сторонами у справі був укладений договір № 1, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар за ціною 6947,00 грн., а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах визначених договором.

Відповідно до накладної № 280 від 02.09.2013 року за довіреністю № 86 від 02.09.2013 року позивач передав, а відповідач прийняв товар - монітор NEC 2090UXi в кількості 1 шт. за ціною 6947,00 грн. Відповідачу був виставлений рахунок-фактура № 239 від 22.07.2013 року.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 договору розрахунки за товар здійснюються у безготівковому порядку грошовим переказом на рахунок продавця протягом трьох банківських днів з дати отримання товару згідно з накладною. Підставою для проведення розрахунків є рахунок та накладна.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення ст. 526 Цивільного кодексу України встановлюють, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, сума боргу підтверджується матеріалами справи.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 6947 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Урицького, 10; код ЄДРПОУ 36848806) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 6947 грн. 00 коп. заборгованості, а також 1827 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 27.06.2014

Суддя С.О.Миропольський

Дата ухвалення рішення23.06.2014
Оприлюднено03.07.2014
Номер документу39518026
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 6947 грн. 00 коп

Судовий реєстр по справі —920/951/14

Рішення від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 05.06.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні