Ухвала

від 01.07.2014 по справі 926/895/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"01" липня 2014 р. Справа № 926/895/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Кран Сервіс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс", м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 228 098,21 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Кравченко Р.В.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Кран Сервіс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс" про стягнення заборгованості в сумі 228 098,21 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.10.2013р. між ТОВ "Київ Кран Сервіс" та ТОВ "Стройкомплекс" укладено договір про наданя послуг автокраном №29/10/02, згідно якого позивач взяв на себе обов'язок щодо організації надання послуг автокраном XCMG QY50, вантажопід'ємністю 50 тон на об'єктах ТОВ "Стройкомплекс" на підставі замовлення, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити надані послуги у повному обсязі. Однак, відповідач умови укладеного договору виконав неналежним чином, а саме, не сплатив кошти в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 228 098,21 грн., з яких сума основного боргу - 152 500,00 грн., індекс інфляції - 8 498,21 грн. та пеня - 67 100,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.06.2014р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 01.07.2014 р.

На день розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, вимоги ухвали від 13.06.2014 р. не виконав.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача, відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 4 3 , статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3 . Попередити позивача , що в разі неявки представника в судове засідання позов буде залишено без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин