Постанова

від 16.06.2014 по справі 805/6219/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 р. Справа №805/6219/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - Матеши Ю.С.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Авіа» про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку у розмірі 2 396,21 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Авіа» (далі - відповідач, ТОВ «Скай Авіа») про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку у розмірі 2 396,21 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 14 травня 2014 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати єдиного податку у загальному розмірі 2 396,21 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно узгодженої суми грошового зобов'язання з єдиного податку за декларацією від 10 лютого 2014 року № 9090280916. Позивач зазначив, що ним на виконання статті 59 Податкового кодексу України сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога № 59-25 від 26 лютого 2014 року, яка на час подання позивачем даного адміністративного позову відповідачем не виконана. З огляду на повідомлені обставини, а також враховуючи те, що відповідачем вищезазначена сума податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 2 396,21 грн. не сплачена, позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із даним адміністративним позовом про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку у розмірі 2 396,21 грн. (арк. справи 2).

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі, стягнувши з відповідача наявну станом на час розгляду даної адміністративної справи заборгованість з єдиного податку у розмірі 2 396,21 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду даної адміністративної справи належним чином, заяв про відкладення, або про розгляд даної адміністративної справи за його відсутністю до суду не подавав.

З огляду на положення частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разу неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, з урахуванням чого суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 01 січня 2011 року набув чинності Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 № 2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, визначено, що контролюючі органи, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків суми самостійно визначеного зобов'язання з єдиного податку.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Авіа» (адреса: 83080, Донецька область, м. Донецьк, вул. Дачна, буд. 103) є юридичною особою, зареєстрованою 07 грудня 2010 року за № 1 266 102 0000 037603, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(арк. справи 17-20), як платник податків відповідач узятий та перебуває на обліку в органах ДПІ у Ленінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області з 08 грудня 2010 року за № 20464, що підтверджується довідкою форми 4 - ОПП від 14 травня 2014 року № 1405671400351 про взяття на облік платника податків (арк. справи 4)

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації та уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, у разі подання декларації з визначенням відповідних сум до сплати до бюджету, у платника податків виникає обов'язок сплатити цю суму до відповідного бюджету у встановлений законом строк.

За приписами пункту 291.3 статті 291 Податкового кодексу України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до пунктів 294.1, 294.2 статті 294 Податкового кодексу України, податковий (звітний) період для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік, для платників єдиного податку третьої - шостої груп є календарний квартал. Податковий (звітний) період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду.

Пунктом 295.3 статті 295 Податкового кодексу України встановлено, що платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 10 лютого 2014 року відповідач подав до податкової інспекції податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи (IV групи) за 2013 рік, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з єдиного податку у розмірі 2 600,00 грн. (арк. справи 12-13).

З відомостей зворотнього боку облікової картки платника податків, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що за відповідачем, з урахуванням наявної переплати у розмірі 203,79 грн., обліковується заборгованість на час розгляду справи зі сплати єдиного податку за означеною вище декларацією у розмірі 2 396,79 грн. (арк. справи 8, 30).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, наведена вище сума самостійно визначеного узгодженого зобов'язання з єдиного податку, яке підлягає сплаті відповідачем, у розумінні статті 14 Податкового кодексу України, є податковим боргом.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вищевикладеного, у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно узгодженого зобов'язання з єдиного податку, 26 лютого 2014 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 59-25 (арк. справи 5), яка направлена на адресу відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією, але була повернута на адресу податкової інспекції з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (арк. справи 6, 7).

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними визначений статтею 60 Податкового кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, починаючи з 26 лютого 2014 року (дата формування податкової вимоги) Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Авіа» безперервно має податковий борг, у зв'язку з чим податкова вимога форми «Ю» від 26 лютого 2014 року № № 59-25 не втратила юридичної сили та є чинною.

Відповідачем зазначене не спростовано, документальних обґрунтувань в підтвердження того, що наведена податкова вимога вважається відкликаною не надано.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, про те, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Авіа» на користь місцевого бюджету підлягає стягненню заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2 396,21 грн.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись статтями 17, 18, 19, 20, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158-164, 167, 254, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Авіа» про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку у розмірі 2 396,21 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Авіа» (ЄДРПОУ 37434540, адреса: 83080, Донецька область, м. Донецьк, вул. Дачна, буд. 103) заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2 396,21 грн. (дві тисячі триста дев'яносто шість грн. 21 коп.) на р/р: 33216865700009, код платежу 18050301, в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач Ленінське УК Ленінський район м. Донецька.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 16 червня 2014 року.

Повний текст постанови складений 20 червня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зінченко О.В.