Рішення

від 01.07.2014 по справі 904/2797/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ    01.07.14р. Справа № 904/2797/14 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Цетера", м. Жовква Львівської області До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області Про: стягнення 163 440,05 грн.     Суддя:  Євстигнеєва Н.М. Представники: Від позивача: не з'явився Від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цетера" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" заборгованість у сумі 163 440,05 грн., що складається із основної заборгованості у сумі 142 100,00 грн., інфляційних втрат у сумі 5 016,10 грн., 3% річних у сумі 5 711,25 грн., пені у сумі 10 612,70 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору  поставки №110712 від 11.07.2012 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару за видатковою накладною №2/11 від 29.11.2012 року. За порушення зобов'язання щодо своєчасної оплати позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 5 711,25 грн. за період з 21.12.2012 року по 23.04.2014 року та інфляційні втрати  у сумі 5 016,10 грн. За прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за період з 21.12.2012 року по 21.06.20134 року у сумі 10 612,70 грн. У судове засідання, яке відбулося 01.07.2014 року представник позивача не з'явився, про день, час, місце розгляду спору був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) – судової повістки №8030003809892, яке отримане позивачем 03.06.2014 року. Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" у судове засідання, яке відбулося 01.07.2014 року не з'явився, про день, час, місце розгляду спору був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) – судової повістки №5200503324013, яке отримане відповідачем 03.06.2014 року. Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України). Розгляд справи був відкладений з 22.05.2014 року на 01.07.2014 року. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - В С Т А Н О В И В: 11 липня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Цетера" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" (покупець) був укладений договір поставки №110712, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах визначених у цьому договорі передати у власність покупцеві товар, визначений у п.1.2 цього договору (надалі – товар), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти та оплатити товар. Товаром, який постачальник зобов'язується поставити покупцеві є заморожені ягоди (фрукти) та овочі в асортименті (п.1.2 договору в редакції додаткової угоди №1 від 28.11.2012 року). Відповідно до п.6.1 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 28.11.2012 року) цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2013 року. У випадку якщо жодна із сторін за два тижні до закінчення терміну дії цього договору не виявить бажання припинити договірні відносини, цей договір автоматично продовжує свою дію на тих же умовах, на один однорічний термін. Відповідно до п.2.4 договору постачальник здійснює поставку товару згідно офіційним правилам тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати (правила ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року), на умовах СРТ. Товар вважається поставленим постачальником та прийнятий покупцем з моменту підпису про це уповноваженої особи останнього у товаросупроводжувальних документах постачальника. Підпис уповноваженої особи засвідчується печаткою чи стрічковим штампом покупця (п.2.7 договору). На виконання умов договору поставки №110712 від 11.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Цетера" здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" товару (малину заморожену) у кількості 7 000,00 кг загальною вартістю 142 100,00 грн., що підтверджується накладною №2/11 від 29.11.2012 року (а.с. 15). Вказаний товар отриманий представником товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" за довіреністю №1082 від 29.11.2012 року (а.с. 16). Відповідно до п.3.1 договору вартість товару визначається постачальником у гривнях, включає вартість тари, упаковки, суми податку на додану вартість. Вартість товару, який поставляється за цим договором указується в Специфікації (прайс-листі), що діє на момент поставки товару та відображується в товаротранспортних накладних. Сплата вартості товару не повинна перевищувати двадцять одного календарного дня з моменту отримання товару покупцем (п.3.3 договору в редакції додаткової угоди №1 від 28.11.2012 року). У встановлений договором строк відповідач не розрахувався за поставлену продукцію. Отже, причиною виникнення спору є несвоєчасна оплата відповідачем поставленого товару за договором поставки №1107/12 від 11.07.2012 року за накладною №2/11 від 29.11.2012 року у сумі 142 100,00 грн. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України). Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України). Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у сумі 142 100,00 грн. за договором поставки №110712 від 11.07.2012 року за накладною №2/11 від 29.11.2012 року. З огляду на положення п. 3.3 договору в редакції додаткової угоди №1 від 28.11.2012 року строк оплати поставленого товару за договором поставки №110712 від 11.07.2012 року за накладною №2/11 від 29.11.2012 року є таким, що настав. Доказів оплати поставленого товару в сумі 142 100,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.   За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 142 100,00 грн. Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.12.2012 року по 23.04.2014 року у сумі 5 711,25 грн. та інфляційні втрати у сумі 5 016,10 грн. Оскільки при підрахунку 3% річних допущено арифметичну помилку, а саме у формулі підрахунку (сума боргу х 3% х кількість днів прострочки /365 днів (для високосного року 366 днів) не враховано, що 2012 рік містить 366 днів, позовні вимоги про стягнення 3% річних за період 21.12.2012 року по 23.04.2014 року підлягають задоволенню частково у сумі 5 710,90 грн. Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  інфляційних втрат за період з січня 2013 року по квітень 2014 року у сумі 5 016,10 грн. За прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за період з 21.12.2012 року по 21.06.2013 року у сумі 10 612,70 грн. Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, для застосування до боржника відповідальності у вигляді стягнення пені вона має бути передбачена законом або договором. Договором поставки №110712 від 11.06.2012 року не передбачене стягнення пені, а відтак, ним не встановлюється її розмір. Законодавство України не визначає розміру пені, який підлягає стягненню із суб'єкта господарських правовідносин за порушення ним господарського зобов'язання, у випадку, якщо це питання договором не регулюється. Оскільки розмір пені за порушення відповідачем зобов'язання не встановлюється ні договором, ні актом цивільного законодавства, то і стягнути її неможливо, незважаючи на доведеність факту порушення відповідачем зобов'язання за договором, а відтак позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають. Доводи позивача щодо необхідності застосування статті 343 Господарського кодексу України, не приймаються до уваги, оскільки вказана стаття передбачає розмір пені (за відсутності угоди про розмір пені), який сплачують банки у разі затримки зарахування грошових надходжень на рахунок клієнта на користь одержувачів грошових коштів. З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за період з 21.12.2012 року по 21.06.2013 року у сумі 10 612,70 грн. задоволенню не підлягають. Такими чином, з відповідача підлягає стягненню сума 152 827,00 грн. (142 100,00 грн. – основний борг + 5 710,90 грн. – 3% річних + 5 016,10 грн. – збитки від інфляції). Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 3 056,54 грн. (2% від суми 152 827,00 грн.). Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 98, ідентифікаційний код 24429899) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Цетера" (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Стуса, 2, ідентифікаційний код 35313815) основний борг у сумі 142 100,00 грн., 3% річних у сумі 5 710,90 грн., збитки від інфляції у сумі 5 016,10 грн., судовий збір у сумі 3 056,54 грн., про що видати наказ. В решті позовних вимог відмовити. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Суддя                                                                                                       Н.М.Євстигнеєва