Ухвала

від 19.06.2014 по справі 2517/28/12

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/742/245/14

Єдиний унікальний № 2517/28/12

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/2517/20/12 таким, що не підлягає виконанню,

встановив

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що в травні 2009 року ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», звернулося з позовом до ТОВ «Агрікор» та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, процентів та пені в сумі 865 765,28 швейцарських франків. В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Агрікор», і з урахуванням змінених позовних вимог, просив визнати недійсним договір поруки № 183-П/07 від 25.05.07 року та виключити підпункт «г» пункту 2.1 з Договору про відкриття кредитної лінії № 142-МВ/07 від 25.05.2007 року. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03.02.2012 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 865 765,28 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором було відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Агрікор» про визнання недійсним договору поруки було задоволено, визнано недійсним договір поруки №183-П/07 від 25.05.2007 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Агрікор» про виключення

підпункту «г» пункту 2.1 з договору про відкриття кредитної лінії № 142-МВ/07 від 25.05.2007 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Агрікор» було відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 17 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено. Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа - Банк» задоволено. Рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03.02.2012 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 865 765,28 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором та в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа - Банк», ТОВ «Агрікор» про визнання недійсним договору поруки №183-П/07 від 25.05.2007 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, а також в частині стягнення судових витрат скасовано. Позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, як солідарного боржника, на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 142 - МВ/07 від 25.05.2007 року в сумі 865 765 швейцарських франків 28 центів. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа - Банк», ТОВ «Агрікор» в частині визнання недійсним договору поруки № 183-П/07 від 25.05.2007 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03.02.2012 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.08.2012 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» було відхилено. Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2012 року залишено без змін.

24 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівсбкої області за заявою ПАТ «Альфа-Банк» видав виконавчий лист № 2/2517/20/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 142-МВ/07 від 25.05.2007 року в сумі 865 765 швейцарських франків 28 центів.

27.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2012 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки та виключення підпункту «г» пункту 2.1 з договору про відкриття кредитної лінії. В поданій заяві ОСОБА_1 просив задовольнити вимоги його заяви і скасувати вказане рішення апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2012року в частині задоволення позовних вимог ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 856 763,28 швейцарських франків заборгованості; відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Альфа-Банк" і залишити без змін рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.02.2012 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 856763,28 швейцарських франків заборгованості ТОВ «Агрікор» за договором про відкриття кредитної лінії № 142-МВ/07 від 25.05.2007 року. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2014 року суд залишив без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2012 року. Під час розгляду апеляційним судом Чернігівської області справи за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 стали відомі обставини, які свідчать про те, що на даний час всі вимоги ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором були задоволені, а ТОВ «Агрікор» визнано банкрутом і виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Ці обставини є підставою визнання виконавчого листа, виданого Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, таким, що не підлягає виконанню.

Так, в судовому засіданні при перегляді справи за нововиявленими обставинами, Представник банку пояснив, що на момент вирішення судом питання про задоволення вимог банку про стягнення з ОСОБА_1 всієї суми заборгованості за кредитним договором, ця заборгованість вже була визнана господарським судом у справі про банкрутство ТОВ «Агрікор», включена до реєстру вимог кредиторів і підлягала першочерговому задоволеною в процедурі банкрутства за рахунок предмета застави. Представник Банку також пояснював суду, що вимоги банку до ТОВ «Агрікор» були задоволені у повному обсязі, а також, що банк не має будь-яких претензій та вимог до ТОВ «Агрікор» і поручителя ОСОБА_1 Відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 року по справі № 16/166б/67б ТОВ «Агрікор» ліквідовано, зобов'язано ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів, провадження по справі припинено. Під час розгляду справи за нововиявленими обставини, апеляційним судом досліджувався спеціальний витяг з ЕДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яким підтверджено виключення ТОВ «Агрікор» з реєстру.

Представник ліквідатора ТОВ «Агрікор» пояснив, що відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.12. 2013 року ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор", (вул. Свято-Миколаївська, 109, с. Красляни, Прилуцький район, 17552, код ЄДРПОУ 33660151); вимоги кредиторів вважаються такими, що погашені; зобов'язано ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. З огляду на приписи даної статті, а також враховуючи ліквідацію ТОВ «Агрікор», всі його зобов' язання припинилися.

На даний момент залишилось чинним та не виконане ОСОБА_1 рішення апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2012р. про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості ТОВ «Агрікор» за договором по відкриття кредитної лінії №142-МВ/07 від 25.05.2007 року. Банк має змогу у будь-який час поновити строки та розпочати стягнення на підставі виданого йому виконавчого листа в примусовому порядку, що призведе до необrрунтованого стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, який вже був погашений в процедурі банкрутства ТОВ «Агрікор»

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Однак, якщо з поручителя у примусовому порядку буде стягнуто заборгованість на підставі рішення апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2012 року і до нього перейдуть права кредитора (право вимоги до ТОВ «Агрікор»), останній не зможе реалізувати своє право вимоги, оскільки ТОВ «Агрікор» ліквідовано.

Настання обставин, передбачених статтею 609 ЦК України, виключає можливість переходу до ОСОБА_1 прав кредитора по відношенню до ТОВ «Агрікор» в порядку, передбаченому частиною 2 статті 556 ЦК України, що в свою чергу унеможливить звернення ОСОБА_1 до ТОВ «Агрікор» із кредиторськими вимоги, що призведе до необrрунтованих матеріальних втрат ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині, а відповідно до ч. 3 цієї статті не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Таким чином, ЦК України встановлено, що реалізація цивільних прав має здійснюватись у визначених межах, поки це не суперечить інтересам інших осіб і публічним інтересам. З вищевикладеного випливає, що право вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, як одного з солідарних боржників, на виконання зобов'язань, що виникли з кредитного договору, припинилися, а тому ОСОБА_1 і звернувся до суду із відповідною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні подав свої письмові пояснення в яких проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані ОСОБА_1, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа № 2/2517/20/12 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 24.10.2012 року таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що на даний час всі вимоги ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором були задоволені, а ТОВ «Агрікор» визнано банкрутом і виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 та стягнення з нього за виконавчим листом заборгованості ТОВ «Агрікор» на користь ПАТ «Альфа-Банк», який вже задовольнив свої вимоги за кредитним договором, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/2517/20/12 таким, що не підлягає виконанню-задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/2517/20/12р., виданий Прилуцьким міськрайонний судом 24.10.2012 року про стягненняз ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 142-МВ/07 від 25.05.2007 року в сумі 865 765 (вісімсот шістдесят п»ять тисяч сімсот шістдесят п»ять) швейцарських франків 28 центів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя