Постанова

від 24.06.2014 по справі 805/6849/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 р. Справа № 805/6849/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до Приватного підприємства «Авеста-Транс» (м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Авеста-Транс» (надалі - відповідача) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1957,28грн. та податку на прибуток підприємств у розмірі 1014,65грн., загальна сума заборгованості складає 2971,93грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був попереджений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним. Відповідач має заборгованість у розмірі 2971,93 грн., яка виникла через несплату штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно податковим повідомленням-рішенням від 14.03.2013року №0000151500 та від 16.05.2013року №0000551500.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень на позов, заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач зареєстрований у якості фізичної особи - підприємця 17.03.2008 року за номером 1 274 102 0000 006606, ідентифікаційний номер 35705356, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Серія АВ № 118051. Відповідача взято на облік 18.03.2008 року за № 2, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 07.11.2013 року №78/10/18-014-14.

Позивачем на підставі акту перевірки від 30.01.2013року № 34/15-35705356 прийняте рішення про донарахування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість від 14.03.2013 року № 0000151500 на суму 2040,00грн. Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою.

Позивачем на підставі акту перевірки від 19.04.2013року № 173/15-35705356 прийняте рішення про донарахування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток підприємств від 31.05.2014 року № 0000551500 на суму 1020,00грн. Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою.

Таким чином, з урахуванням переплати у 82,72грн. відповідач має заборгованість у сумі 2971,93грн.

Також, позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 29.04.2013 року № 80-19 на суму 1957,28 грн., яку направлено відповідачу поштою.

В матеріалах справи немає доказів щодо оскарження вказаної вимоги та податкових повідомлень - рішень у судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П. 19-1.1 ст. 19 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що контролюючі органи виконують такі функції, зокрема, здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, а також повноваження на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, прямо передбачено законом.

Так, у відповідності п. 202.1 ст. 202 ПК України звітним (податковим) періодом, з податку на додану вартість, є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Пп. 14.1.39 п. 49.1 ст. 49 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 54.5 ст. 54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України)

Доказів сплати податкової заборгованості суду не надано.

Станом на момент розгляду справи податкове зобов'язання не сплачене та вважається податковим боргом.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України, зокрема, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

П. 38.1.ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків в банківських установах, які обслуговують Приватне підприємство «Авеста-Транс» (код ЄДРПОУ 35705356) з розрахункових рахунків у банках податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1957,28грн. на користь державного бюджету за реквізитами: рахунок №31118029700053, код платежу:14010100, отримавач: Маріуп. УК/Іллічів.р-н/14010100, код отримувача: 37989721, банк отриувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016.;

Стягнути кошти з рахунків в банківських установах, які обслуговують Приватне підприємство «Авеста-Транс» (код ЄДРПОУ 35705356) з розрахункових рахунків у банках податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1014,65грн. на користь місцевого бюджету за реквізитами: рахунок :№31116009700053, код платежу 11021000, отримувач: Маріупоп. УК/Іллічів. Р-н/11021000, код отримувача: 37989721, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.