Ухвала
від 27.06.2014 по справі 924/922/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА про повернення позовної заяви "27" червня 2014 р.                                                       924/922/14 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРСТ І КОМПАНІЯ" м. Біла Церква до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" с. Криничали, Хмельницька область, Дунаєвецький район про стягнення 29554,49 грн. та зобов'язання повернути видаткову накладну № 1591 від 09.07.2013 р. ВСТАНОВИВ: 26.06.2014 р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРСТ І КОМПАНІЯ" м. Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" с. Криничали, Хмельницька область, Дунаєвецький район про стягнення з відповідача 29554,49 грн. та зобов'язання повернути видаткову накладну № 1591 від 09.07.2013 р. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Положеннями ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Як вбачається із позовних вимог, позивачем заявлено вимоги як майнового характеру (стягнення 29554,49 грн. заборгованості) так і не майнового характеру (зобов'язання відповідача повернути видаткову накладну № 1591 від 09.07.2013 р.). Однак, відповідно до платіжного доручення №5481 від 23.06.2014 р., долученого до позовних матеріалів, позивачем сплачено лише судовий збір у розмірі 1827,00 грн., тобто як за вимогу майнового характеру (про стягнення заборгованості). Вимога про зобов'язання відповідача повернути видаткову накладну № 1591 від 09.07.2013 р., як вимога немайнового характеру є неоплаченою судовим збором. Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. З огляду на вищевикладене, позовна зава підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України. Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Судом звертається увага, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, представляється засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. В п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Однак, додані до позовної заяви документи не можна вважати належними доказами, оскільки вони не відповідають вищенаведеним вимогам, так як подані лише в ксерокопіях. Крім того, при повторному зверненні, позивачу необхідно долучити до позовної заяви оригінали доказів про направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу. Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №5481 від 23.06.2014 р. підлягає поверненню заявнику. Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОРСТ І КОМПАНІЯ" м. Біла Церква,          вул. Фастівська, 23, оф. 305/1 (код 33389615) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі          1827,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 5481 від 23.06.2014 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 р. №3674-VI. Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 72 аркушах, в тому числі платіжне доручення            №5481 від 23.06.2014 р. про сплату 1827 грн. судового збору. Суддя                                                                      В.В. Виноградова Віддрук. 3 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу (м. біла Церква, вул. Фастівська, 23, оф. 305/1), 3 - відповідачу (Хмельницька область, с. Криничани, вул. Першотравнева, 5/2) всім рекомендованим з повідомленням.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.06.2014
Оприлюднено08.07.2014
Номер документу39535887
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/922/14

Ухвала від 27.06.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні