Постанова

від 13.05.2014 по справі 804/5595/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р. Справа № 804/5595/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства «Інститут Технології»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Інститут Технології» про стягнення податкового боргу в сумі 196908 грн. 64 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб, який утворився внаслідок застосування штрафних санкцій за неподання податкової звітності та нарахування пені. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду із даним позовом.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи у судове засідання не з'явилися. Позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, у відповідності до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Інститут Технології» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків.

Платниками податків, згідно ст.15 Податкового кодексу України, визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як визначено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 01 січня і до 01 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби - за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченою ст. 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були проведені документальні позапланові невиїзні перевірки податкової звітності ПП «Інститут Технології» з орендної плати з юридичних осіб, про що були складені акти № 959/151/24235110 від 25.03.2013 року та № 119/153/24235110 від 15.08.2013 року.

Під час проведення вищевказаних перевірок податковим органом були встановлені порушення п. 286.2 ст. 286, ст. 288 Податкового кодексу України, а саме, не подано податкову звітність з орендної плати з юридичних осіб, що призвело до заниження орендної плати за землю в сумі 82189 грн. 90 коп.

На підставі виявлених порушень були винесені податкові повідомлення - рішення: № 0002481501 від 10.06.2013 року на суму 102737 грн. 38 коп., з яких: 82189 грн. 90 коп. - за основним платежем та 20547 грн. 48 коп. - штрафні санкції; № 00003541501 від 09.10.2013 року на суму 82189 грн. 92 коп., з яких: 54793 грн. 28 коп. - за основним платежем та 27396 грн. 64 коп. - штрафні санкції.

Згідно довідки розрахунків з бюджетом від 05.03.2014 року, в добровільному порядку податковий борг відповідачем сплачений не був в сумі 184904 грн. 70 коп., крім того, відповідачу у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань нарахована пеня в сумі 12003 грн. 94 коп., у зв'язку з чим, загальна сума заборгованості відповідача складає 196908 грн. 64 коп.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

Позивачем з урахуванням зазначених положень закону на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» № 160-11 від 13.12.2013 року на суму 9217 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Інститут Технології» (код ЄДРПОУ 24235110) на користь державного бюджету (код бюджетної класифікації 13050200, р/р 33210812700009 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) податковий борг в сумі 196908 грн. 64 коп. (один мільйон дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч вісім гривень шістдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв