Ухвала

від 27.06.2014 по справі 53/619

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 53/619 27.06.14 За заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок"

про розстрочку виконання рішення суду по справі № 53/619

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок"

про стягнення 85 439,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" 85 439,29 грн., в тому числі 56 270,28 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 18 854,43 грн. інфляційної складової боргу, 3 357,08 грн. річних та 6 956,50 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 8011004 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.10.2006 р. до 01.10.2009 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 № 53/619 позовні вимоги задоволено частково.

31.07.2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2012 по справі № 53/619 видано наказ.

27.06.2014 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 у справі № 53/619.

Однак, заявником до заяви про розстрочку виконання судового рішення не додано доказів надіслання копії заяви позивачу, що тягне за собою повернення заяви на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України. (Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Слід зазначити, що належним доказом направлення заяви про розстрочку виконання судового рішення може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

За таких обставин, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 по справі № 53/619 повернути без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова