Постанова

від 01.07.2014 по справі 244/2068/14-а

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 244/2068/14-а

Провадження 2-а/244/91/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корекян Н.Р.

при секретарі Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям в сумі 7338грн.80коп.

Згідно позову вбачається, що з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року та з 01.09.2013 року відповідачка перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Сніжнянської міської ради як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям. На підставі наданих відповідачкою заяв від 20.02.2013 року та від 26.09.2013 року,декларацій від 22.03.2013року та від 26.09.2013 року,Управлінням ,відповідно до Закону України»Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім*ям» та «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям» була призначена та сплачена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім*ям , за період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року у сумі 3213,55грн.,за період з 01.09.2013року по 28.02.2014 року у сумі 4125,25грн. При зверненні відповідачки 05.03.2014 року за призначенням допомоги на наступний термін заявниця надала заяву та декларацію, в якої вказала що отримує пенсію у разі втрати годувальника у ПФУ м.Сніжне. Під час перевірки були встановлені розміри отриманої пенсії,суми яких не вказані в деклараціях. В наслідок приховування відомостей ОСОБА_1 та надання недостовірної інформації про доходи,проведено зайве нарахування та виплати державної допомоги малозабезпеченим сім*ям на суму 7338.80грн., яку просять стягнути .Добровільно погашати переплату відповідачка відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, прохала справу розглянути без її участі. Згідно заперечень ,позовні вимоги не визнає, бо вважає що отримання нею пенсію по втраті годувальника не приховувала,з вини спеціалістів Управління не було враховано розмір пенсії.Окрім того клопоче про застосування ст.99 КАКС України, щодо вимог позивача.

Представник Пенсійного фонду України м.Сніжне прохав справу розглянути без його участі,надав довідку про перебування ОСОБА_1 на обліку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року та 26.09.2013 року відповідачка зверталася до позивача з заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям. До заяв були додані декларації про доходи та майновий стан oci6, які звернулися за призначенням ycix видів сощальної допомоги, відповідачка не вказала пенсію по втраті годувальника. Відповідно до повідомлення УПФУ м.Сніжне,зотова Ю.С. знаходиться на обліку в управлінні та з 01.07.2004року по 31.05.2014року отримувала пенсію у зв*язку із втратою годувальника.Допомога була призначена відповідно до Закону України »Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім*ям» та «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям».

При зверненні до позивача, відповідачка була попереджена про всі обставини та зміни, які можуть вплинути на призначення допомоги та що громадяни несуть відповідальність за надання відомостей про доходи,майно, які вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення допомоги та визначення строку, про що свідчить її особистий підпис в поданих заявах та деклараціях.

В Декларації про доходи та майновий стан oci6, які звернулися за призначенням ycix видів соціальної допомоги, відповідачка не вказала розмір пенсії по втраті годувальника. Таким чином, відповідачка не повідомила своєчасно відповідача про отримання пенсії та з її вини виникла переплата бюджетних коштів.

Відповідно до п. 5.3 Методики обчислення сукупного доходу ciм'i для вcix видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фiнaнciв України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту i туризму України від 15.11.2001 N 486/202/524/455/3370, до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять пенсії.

Відповідно до повідомлення від 14.03.2014 року, відповідачка обізнана про переплату . Клопотання відповідачки про застосування положення ст.99 КАС України,суд вважає таким що не підлягає задоволенню. З 05.03.2014 року,коли відповідачка звернулася за призначенням допомоги на наступний термін і надала декларацію в якої вказала що отримує доход у вигляді пенсії, обчислюється строк звернення до суду. Який позивачем не пропущено.

Керуючись ст.ст. 6 , 8 , 11 , 14 , 94 , 99 , 100 , 158 , 162 КАС України , Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім*ям» , суд-

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 суму у poзмipi 7338 грн. 80 коп. - переплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям, яка виникла внаслідок приховування ведомостей, на р/р 35410090030467 отримувача УСЗН СМР Банк ВДК м.Сніжне , МФО 834016, ОКПО 25954657, КЕКВ 2730, КФК 09041 призначення платежу «повернення коштів по державній допомозі малозабезпеченим сім*ям за 2013-2014 рік».

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Р. Корекян