Ухвала

від 01.07.2014 по справі 911/2595/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "01" липня 2014 р.                                                                        Справа № 911/2595/14 Суддя  О.О.Третьякова, розглянувши матеріали за заявою державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99) до боржника приватного підприємства «Діп Сі Трейд» (98306, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. 1 П'ятирічки, 35, прим. 48, код 33867467) про порушення справи про банкрутство встановив:           До Господарського суду Київської області звернулось державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» (далі – Заявник) з заявою №1/158 від 10.06.2014 (вх. суду №2722/14 від 27.06.2014) про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Діп Сі Трейд» (далі – Боржник) за загальним порядком провадження відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Згідно з ч.4 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(ч.2 ст.41 ГПК України), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України. Частиною 1 ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до абз.3 ч.7 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора додаються також докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, в якості підтвердження відправлення Боржнику копії даної заяви, Заявником подано копію фіскального чеку №2493 від 24.03.2014 та оригінал опису вкладення у лист №18/710 від 24.03.2014. Зазначені документи не можуть вважатися належними доказами відправлення Боржнику копії даної заяви та доданих до неї документів, оскільки сама заява датована більш пізнім числом, а саме 10.06.2014. Згідно абз.6 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Діп Сі Трейд» підлягає поверненню без розгляду. Про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду суд виносить ухвалу, як це встановлено ч.4 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Керуючись ст.ст. 2, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.2, 21, 41, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: Заяву державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» №1/518 від 10.06.2014 (за вх. суду №2722/14 від 27.06.2014) про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Діп Сі Трейд» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 16 арк., в тому числі копія фіскального чеку №2493 від 24.03.2014 з оригіналом відповідного опису вкладення у лист №18/710 від 24.03.2014 та оригіналом платіжного доручення №926 від 11.02.2014 про сплату судового збору) повернути  без розгляду.    Суддя                                                                                                О.О.Третьякова                                                                                                                                                      Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.