Ухвала

від 01.07.2014 по справі 918/239/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа №918/239/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги Приватного підприємства "М.І.О" на дії відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом Приватного підприємства "М.І.О."

до Державного підприємства "Підприємство Катеринівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №46"

про стягнення заборгованості в сумі 6 582 грн. 02 коп. ,

Представники сторін:

від стягувача - Оводюк О.С., довіреність б/н від 01.07.2014 р.;

від боржника - не з'явився;

від органу виконання судового рішення - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "М.І.О." звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом відповідно до якого просить стягнути з Державного підприємства "Підприємство Катеринівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №46" 6 582 грн. 02 коп. боргу з яких 6 040 грн. 20 коп. основний борг та 541 грн. 82 коп. штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 березня 2014 року по справі №918/239/14 за позовом Приватного підприємства "М.І.О." до Державного підприємства "Підприємство Катеринівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №46" про стягнення заборгованості в сумі 6 582 грн. 02 коп., припинено провадження. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Катеринівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №46" на користь Приватного підприємства "М.І.О." 1500 грн. витрат на правову допомогу та 1827 грн. судового збору.

11 березня 2014 року на примусове виконання вищевказаної ухвали видано наказ.

05 червня 2014 року Приватне підприємство "М.І.О." звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на постанову ВП№43097015 від 19 травня 2014 року про повернення виконавчого документу.

Вказаною скаргою Приватне підприємство "М.І.О." просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ВП№43097015 від 19 травня 2014 року про повернення виконавчого документу, винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Тимощук К.С.

05 червня 2014 року ухвалою господарського суду Рівненської області скарга прийнята до розгляду. Слухання скарги призначено на 16 червня 2014 року.

16 червня 2014 року від Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшли письмові заперечення №6507/11 від 13 червня 2014 року. Вказаними запереченнями Відділ державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції заперечує проти задоволення скарги.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року розгляд скарги відкладено на 01 липня 2014 року.

24 червня 2014 року від скаржника надійшли додаткові пояснення від 18 червня 2014 року, якими Приватне підприємство "М.І.О." просить суд зобов'язати керівника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управлення юстиції подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу (ПП «М.І.О.») коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувача.

01 липня 2014 року від Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшли заперечення №7226/11 від 27 червня 2014 року на додаткові пояснення скаржника від 18 червня 2014 року.

01 липня 2014 року від Державного підприємства "Підприємство Катеринівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №46" надійшло заперечення на скаргу №10/03/372 від 27 червня 2014 року, яким заперечує проти задоволення скарги.

01 липня 2014 року від представника Приватного підприємства "М.І.О." надійшла заява про відмову від скарги та припинення провадження у розгляді скарги.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби та просив припинити провадження у розгляді скарги.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Ст. 121-2 ГПК України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не містить спеціальної норми щодо того - як має діяти суд у випадку якщо скаржник відмовився від поданої скарги.

Право ж заявника відмовитись від поданого позову передбачено ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, і в цьому випадку суд, встановивши, що така відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, має право прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі.

Обставин, що подана Приватним підприємством "М.І.О." відмова від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції суперечить законодавству та порушує права або охоронювані законом інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" та положення ст. 121-2, 80 ГПК України, суд вважає за можливе застосувати при розгляді даної скарги норми ст. 80 ГПК України, прийняти відмову скарги від скарги та припинити провадження по розгляду скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від 01 липня 2014 року Приватного підприємства "М.І.О." від скарги від 05 червня 2014 року на дії Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції.

Припинити провадження №918/239/14 по розгляду скарги Приватного підприємства "М.І.О." від 05 червня 2014 року на дії Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, 27);

3- відповідачу рекомендованим (34541, Рівненська обл., Сарненський р-н, с.Катеринівка).

4- представнику позивача (33028, м.Рівне, вул.Лермонтова, 4а);

5- органу виконання судового рішення (34500, м.Сарни, вул.Белгородська, 31)