Рішення

від 26.06.2014 по справі 915/513/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Справа № 915/513/14

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Білгород-

Дністровська механізована колона № 26»

67700, м. Білгород-Дністровський, пров. Молодіжний, 14

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Вітряний парк Очаківський»

57530, Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вул. Ювілейна, 16

про: стягнення штрафних санцій в сумі 239775,50 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Яброцький С.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 14.04.14 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача неустойку (пеню) в сумі 198816,87 грн., три відсотки річних в розмірі 40 958,63 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов пунктів 4.2, 13.2 договору генерального підряду № 18/11-11 від 18.11.2011 р., актів приймання виконаних будівельних робіт (в кількості 23 акта) за період з 09.2012 р. по 05.2013 р. на загальну суму 32 817 970,54 грн., банківських виписок в період з 07.2012 р. по 12.2014 р. на загальну суму 32 817 970,54 грн. по оплаті за виконані будівельні роботи, акту звірки взаєморозрахунків станом на 12.12.13 р. (підписаного обома сторонами), норм ст. ст. 530, 625, 108 Цивільного кодексу України та мотивовані наступним: у зв'язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, а саме не сплаті належних грошових коштів позивачу за виконані роботи, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами погасити існуючу заборгованість. На вимогу позивача, відповідач відмовляв сплатити гроші, посилаючись на брак коштів. Додатково позивач інформує суд, що в реалізації проекту будівництва ПЛ 110кВ «Очаків-Дмитровка» приймали участь і три субпідрядні організації, які в свою чергу вимагали від ТДВ «МК № 26» сплатити їм грошові кошти за виконані роботи. У зв'язку з відсутністю коштів у підприємств, які виконували роботи по реконструкції ПЛ 110кВ «Очаків-Дмитровка» утворилася заборгованість по сплаті заробітної плати та заборгованість по сплаті податків та обов'язкових платежів, що стало підставою для застосування санкцій до підприємств з боку державних органів.

Відповідач у відзиві просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі з огляду на пропуск строку позовної давності. В обґрунтування заперечень посилається на ст. ст. 258, 261, 267 Цивільного кодексу України та просить суд застосувати позовну давність в один рік.

26.06.2014 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, господарський суд -

встановив:

18 листопада 2011 року між ТОВ «Вітряний парк Очаківський» (правонаступником якого, згідно п. 1.1 Статуту, виступає ПАТ «Вітряний парк Очаківський») та ТОВ «БД МК № 26» був укладений договір генерального підряду № 18/11-11 згідно з предметом якого позивач, як генпідрядник, по завданню замовника зобов'язався на свій ризик та за обумовлену вартість власними та залученими силами, а також засобами та матеріалами виконати та передати в встановлені строки, а відповідач, як замовник, взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити роботи по реконструкції, будівництву та монтажу повітряної мережі електропередач 35 кВ «Очаків - Дмитрівка» (далі - об'єкт) розташований в межах Очаківського району Миколаївської області.

Відповідно до змісту пунктів 2.2.2 та 2.1.2 договору до обов'язків генпідрядника увійшло, зокрема - якісно з дотриманням строків, діючих норм та правил, проектної документації, виконувати будівельні роботи в строки, які передбачені графіком виконання будівельних робіт та передати замовнику у порядку, передбаченому договором виконанні будівельні роботи або їх етапи; до обов'язків замовника - прийняти виконані генпідрядником будівельні роботи протягом 5 робочих днів з моменту отримання актів виконаних робіт КБ-2в, КБ-3 та оплатити генпідряднику вартість будівельних робіт в порядку та строки, обумовлені цим договором.

За умовами п. 11.2 та п. 11.9 договору приймання-передача виконаних робіт здійснюється на підставі документів про об'єми виконаних робіт, якими є акти виконаних робіт КБ-2в, КБ-3. Документи про виконані роботи складаються та підписуються генпідрядником, та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і протягом 5 календарних днів зобов'язаний підписати акти, або направити на адресу генпідрядника мотивовану відмову від підписання актів з переліком зауважень. У випадку, якщо після пред'явлення актів КБ-2в, КБ-3 від замовника протягом 5 календарних днів не надійшли зауваження, то роботи вважаються прийнятими. Право власності на закінченні роботи переходить від генпідрядника до замовника з моменту підписання акту КБ-2В.

За змістом пунктів 4.2 та 4.3 договору фінансування по договору в повному обсязі здійснює замовник. Фінансування здійснюється наступним чином:

- Протягом 5 календарних днів після підписання додаткової угоди кожного виду робіт до даного договору замовник перераховує генпідряднику на розрахунковий рахунок аванс в розмірі 30% від договірної ціни передбаченої додатковою угодою на кожний вид робіт;

після звіту генпідрядника про витрати раніше перерахованих коштів з урахуванням придбаних матеріалів та виконаних робіт замовник перераховує додатковий аванс в розмірі 45% від договірної ціни передбаченої додатковою угодою на кожний вид робіт;

- остаточний розрахунок, з урахуванням попередньої оплати здійснюється замовником протягом 3 робочих днів з моменту підписання замовником акту приймання-передачі виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок генпідрядника.

Акти виконаних робіт повинні підписуватися сторонами протягом 5 робочих днів після їх пред'явлення генпідрядником замовнику. Оплатою виконаних робіт вважається надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок генпідрядника.

Договірна ціна на будівництво ВЛ 35кВ «Очаків-Дмитрівка», узгоджена обома сторонами, склала в розмірі 34 352 046,00 грн.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору (п. 15.1).

Предметом даного спору виступає стягнення санкцій за несвоєчасне здійснення оплат відповідачем за виконані позивачем будівельні роботи за договором генерального підряду.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регулюються загальними положеннями чинного законодавства про будівельний підряд.

Так, за правилами п. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1 ст. 877 ЦК України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Згідно ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

За приписами ст. 886 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору генерального підряду № 18/11-11 від 18.11.11 р., позивач виконав та передав відповідачу, а останній прийняв будівельні роботи з реконструкції та будівництву ПЛ 110кВ «Очаків-Дмитрівка» на загальну суму 32 817 970,54 грн., про що свідчать наступні документи:

1) акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в)-

№ 1 (за вересень 2012 р.) від 28.09.2012 р. на 775325,11 грн.;

№ 1 (за вересень 2012 р.) від 28.09.2012 р. на 1458475,32 грн.;

№ 2 (за жовтень 2012 р.) від 31.10.2012 р. на 567865,20 грн.;

№ 2 (за жовтень 2012 р.) від 24.10.2012 р. на 8025615,60 грн.;

№ 1 (за жовтень 2012 р.) від 26.10.2012 р. на 87796,16 грн.;

№ 1 (за жовтень 2012 р.) від 26.10.2012 р. на 79917,10 грн.;

№ 1 (за жовтень 2012 р.) від 24.10.2012 р. на 1218346,80 грн.;

№ 2 (за листопад 2012 р.) від 30.11.2012 р. на 1543581,62 грн.;

№ 3 (за листопад 2012 р.) від 30.11.2012 р. на 9552754,80 грн.;

№ 1 (за грудень 2012 р.) від 28.12.2012 р. на 326711,46 грн.;

№ 1 (за грудень 2012 р.) від 28.12.2012 р. на 224016,00 грн.;

№ 1 (за грудень 2012 р.) від 28.12.2012 р. на 91362,00 грн.;

№ 1 (за грудень 2012 р.) від 28.12.2012 р. на 423883,20 грн.;

№ 1 (за грудень 2012 р.) від 28.12.2012 р. на 263688,00 грн.;

б/н (за грудень 2012 р.) від 28.12.2012 р. на 110941,20 грн.;

№ 1 (за грудень 2012 р.) від 28.12.2012 р. на 14804,40 грн.;

№ 1 (за грудень 2012 р.) від 28.12.2012 р. на 415368,00 грн.;

№ 1 (за грудень 2012 р.) від 28.12.2012 р. на 28539,61 грн.;

№ 1 (за травень 2013 р.) від 31.05.2013 р. на 21522,42 грн.

№ 1 (за січень 2013 р.) від 31.01.2013 р. на 202411,67 грн.;

№ 3 (за січень 2013 р.) від 31.01.2013 р. на 15496,80 грн.;

№ 1 (за січень 2013 р.) від31.01.2013 р. на 43707,60 грн.

2) довідки про вартість виконаних будівельних робіт в кількості 22 шт. (форми КБ-3).

Перелічені акти та довідки підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками обох підприємств.

Зазначений факт виконання та передачі позивачем вказаних будівельних робіт за актами відповідач в судовому засіданні не заперечив.

Згідно наданих суду документальних доказів вбачається, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобов'язання перед позивачем, оскільки оплати останньому за виконані роботи здійснював несвоєчасно, порушуючи умови п. 4.2 договору.

Так, за договором кінцевий розрахунок сторони передбачили протягом трьох робочих днів з моменту підписання замовником актів приймання-передачі виконаних робіт. Оплати ж, як вбачається з наданих суду доказів (банківських виписок), проводились відповідачем з порушенням строків встановлених в договорі. В судовому засіданні представник відповідача підтвердив несвоєчасність проведення розрахунків з позивачем. Останній платіж був здійснений 11.12.2013 р. після чого й відбувся повний розрахунок між сторонами.

Посилання ж відповідача на те, що роботи позивач виконав 31.05.2013 р., проте кінцева дата здавання об'єкта - 15.09.2012 р., не взято судом до уваги враховуючи предмет розгляду даної судової справи.

Відповідно до приписів ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За умовами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з умовами п. 13.2 договору у випадку несвоєчасної оплати замовником виконаних робіт замовник сплачує генпідряднику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченої суми за кожний календарний день прострочки.

В основне коло обов'язків, які покладаються на замовника в зв'язку з укладанням договору підряду, входять грошові. Тому виходячи з наведених фактів та обставин беззаперечним є обов'язок відповідача сплатити на користь позивача неустойку.

Водночас, суд дослідив заявлені мотивації відповідача про сплив позовної давності по справі щодо вимог стягнення неустойки, знайшовши їх законними та обґрунтованими.

Так, згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 2 ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Пунктом 4 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Проаналізувавши викладені норми та обставини, стягненню неустойки в розмірі 520,07 грн. (21522,42х100%:365 дн.х14%х63 дн.) підлягає несвоєчасна оплата лише за одним актом приймання виконаних будівельних робіт від 31.05.2013 р. на суму 21 522,42 грн ., оплата за яким була проведена 07.08.2013 р.

За іншими актами (в кількості 22 шт. з 28.09.12 р. по 31.01.2013 р.) виконаних будівельних робіт право на стягнення неустойки (пені) позивач не має оскільки пропустив строк позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем у даному спорі.

Так, позов заявленний до суду 14.04.2014 р., причини ж пропуску позовної давності позивачем не обґрунтовані, отже захист права в цієї частини позову є неможливим.

Приписами п. 1 ст. 612, п. 1 ст. 624, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 886 ЦК України не виключає застосування до замовника, що порушив грошове зобов'язання, відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та дослідивши контр розрахунок здійснений відповідачем, суд дійшов таких висновків:

Враховуючи розмір основного боргу відповідача перед позивачем, відповідно до періодів його погашення, останній цілком правомірно нарахував боржнику до стягнення 3% річних в сумі 40 958,63 грн. виходячи з наступного розрахунку:

В період з 28.12.2012р. по 10.01.2013р. (11.01.2013 оплата - 604939,23 грн.)- 10 днів прострочення 3231253,1 грн. / 100% / 365 днів * 3% * 10 днів = 2655,82 грн.

В період з 11.01.2013р. по 14.01.2013р. (14.01.2013 оплата-241656,0 грн.)-4 дні прострочення (3231253,1 грн. - 604939,23 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 4 дні = 863,44 грн.

В період з 15.01.2013р. по 30.01.2013р. (31.01.2013 вик. робіт + 261616,07 грн.)-16 днів прострочення 2626313,87 грн. - 241656,0 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 16 дні = 3135,98 грн.

В період з 31.01.2013р. по 19.02.2013р. (20.02.2013 оплата - 400000,0 грн.) -20 днів прострочення 2384657,87 грн. + 261616,07 грн.) /100% / 365 днів * 3% * 20 днів = 4350,03 грн.

В період з 20.02.2013р. по 13.03.2013р. (14.03.2013 оплата - 327000,0 грн.) -22 дні прострочення 12646273,94 грн. - 400000,0 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 22 дні = 4061,75 грн.

В період з 14.03.2013р. по 22.03.2013р. (зміна облікової ставки) -9 днів прострочення 2246273,94 грн. - 327000,0 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 9 днів = 1661,62 грн.

В період з 23.03.2013р. по 08.04.2013р. (09.04.2013 оплата - 300000,0 грн.) -17 днів прострочення 12246273,94 грн. - 327000,0 грн.) /100% / 365 днів * 3% * 17 днів = 2681,72 грн.

В період з 09.04.2013р. по 07.05.2013р. (08.05.2013 оплата - 200000,0 грн.) -29 днів прострочення 1919273,94 грн. - 300000,0 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 29 днів = 3859,63 грн.

В період з 08.05.2013р. по 27.05.2013р. (28.05.2013 оплата - 150000,0 грн.) -20 днів прострочення 11619273,94 грн. - 200000,0 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 20 днів = 2333,05 грн.

В період з 28.05.2013р. по 30.05.2013р. (31.05.2013 викон. робіт + 21522,42 грн.) -З дні прострочення (1419273,94 грн. - 150000,0 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 3 дні = 312,96 грн.

В період з 31.05.2013р. по 09.06.2013р. (зміна облікової ставки) -10 днів прострочення (1269273,94 грн. + 21522,42 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 10 днів = 1060 грн.

В період з 10.06.2013р. по 24.07.2013р. (25.07.2013оплата - 200000 грн.) -45 днів прострочення 11269273,94 грн. + 21522,42 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 45 днів = 4774,17 грн.

В період з 25.07.2013р. по 06.08.2013р. (07.08.2013 оплата - 21522,42 грн.) -13 днів прострочення (1290796,36 грн. - 200000 грн.) /100% / 365 днів * 3% * 13 днів = 1165,47 грн.

В період з 07.08.2013р. по 12.08.2013р. (зміна облікової ставки) -6 днів прострочення 11090796,36 грн. - 21522,42 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 6 днів = 527,31 грн.

В період з 13.08.2013р. по 22.09.2013р. (23.09.2013 оплата -200000 грн.) -41 день прострочення (1090796,36 грн. - 21522,42 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 41 день = 3603,30 грн.

В період з 23.09.2013р. по 17.10.2013р. (18.10.2013 оплата -200000 грн. ) -25 днів прострочення (1069273,94 грн. - 200000,0 грн.) /100% / 365 днів * 3% * 25 днів = 1648,77 грн.

В період з 18.10.2013р. по 10.11.2013р. (11.11.2013 оплата -200000 грн. ) -24 днів прострочення (869273,94 грн. - 200000,0 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 24 днів = 1320,21 грн.

В період з 11.11.2013р. по 27.11.2013р. (28.11.2013 оплата-200000 грн.) -17 днів прострочення 1669273,94 грн. - 200000,0 грн.) / 100% / 365 днів * 3% * 17 днів = 655,69 грн.

В період з 28.11.2013р. по 10.12.2013р. (11.12.2013 оплата-269273,90 грн.) -13 днів прострочення (469273,94 грн. - 200000,0 грн.) /100% / 365 днів * 13% * 13 днів = 287,71 грн.

Отже, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини щодо фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та з урахуванням вищевикладеного - задоволенню їх частково.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Вітряний парк Очаківський» (57530, Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вул. Ювілейна, 16, код ЄДРПОУ 37097399) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Білгород-Дністровська механізована колона № 26» (67700, м. Білгород-Дністровський, пров. Молодіжний, 14, код ЄДРПОУ 32806605) пеню в сумі 520,07 грн., 3% річних в розмірі 40 958,63 грн. та 829,58 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 01 липня 2014 року.

Суддя О.Г.Смородінова