Рішення

від 25.06.2014 по справі 630/231/14-ц

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/231/14-ц

Провадження № 2/630/135/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3, про визнання права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки та частину статутного капіталу в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3, про визнання права власності на частину житлового будинку земельної ділянки та частину статутного капіталу в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням доповнень та уточнень від 25 червня 2014 року до позовних вимог, просить:

· Визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 54,50 кв.м, в тому числі житловою площею 40,00 кв.м, та надвірні будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

· Визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6311200000:27:001:0001, за адресою АДРЕСА_1 яка є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

· Визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1192 га, кадастровий номер 6311200000:27:001:0048, за адресою АДРЕСА_1 яка є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

· Визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6311200000:27:001:0001, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

· Визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1192 га, кадастровий номер 6311200000:27:001:0048, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

· Визнати за нею право власності на 1/2 частину, що складає 5%, статутного капіталу Приватного підприємства «ТОМАС-V» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_4 вказувала, що проживала з ОСОБА_5 в період з 10 вересня 2004 року по 09 вересня 2009 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка. В цей період вона разом з ОСОБА_5 придбали житловий будинок та дві земельні ділянки, площею 0,1000 га та 0,1192 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які були зареєстровані на ім'я чоловіка, ОСОБА_5 Набуте нерухоме майно позивач вважає належним їй на праві спільної сумісної власності, а тому вона має право отримати у власність вказані земельні ділянки, в 1/2 частині кожну. З 09 вересня 2009 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті вона разом з його донькою, ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не має можливості реалізувати свої спадкові права на отримання у власність майна, яке належало померлому чоловікові та є предметом іпотеки за договором іпотеки, укладеним ОСОБА_5 з ПАТ «ОТП Банк». Крім того, на час смерті ОСОБА_5 мав у власності 10% статутного капіталу ПП «ТОМАС-V», 1/2 частина має належати позивачу як спадкоємцю першої черги.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, подала зустрічний позов, в якому, з урахуванням доповнень та уточнень від 25 червня 2014 року до позовних вимог, просила:

· Визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

· Визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 6311200000:27:001:0001, за адресою АДРЕСА_1.

· Визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1192 га, кадастровий номер 6311200000:27:001:0048, за адресою АДРЕСА_1.

· Визнати за нею право власності на частку статутного капіталу Приватного підприємства «ТОМАС-V», розмір якої складає 20000,00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 вказувала, що вона є донькою ОСОБА_5, після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина у виді житлового будинку з двома земельними ділянками, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та частки у статутному капіталі ПП «ТОМАС-V» у розмірі 20000,000 грн., яку було внесено ОСОБА_5 як засновником цього підприємства. У встановлений законом строк та спосіб вона, ОСОБА_2, спадщину прийняла, але не має змоги реалізувати свої спадкові права через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на частину у статутному капіталі ПП «ТОМАС-V», представник ОСОБА_6 висловила суду своє небажання підтримували таку вимогу з огляду на укладення з відповідачем мирової угоди щодо розподілу прав і обов'язків, пов'язаних зі спадковим майном. В своїх поясненнях представник ОСОБА_6 посилалася на обставини, викладені в уточненому позові та мировій угоді.

В судовому засіданні ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які є представниками відповідача ОСОБА_9, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали лише в частині визнання права власності на частку статутного капіталу Приватного підприємства «ТОМАС-V», розмір якої складає 20000,00 грн. Інші позовні вимоги представники відповідача не підтримали з мотивів мирного вирішення спору з ОСОБА_1 стосовно прав на житловий будинок та земельні ділянки. В своїх поясненнях представники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 посилалася на обставини, викладені в зустрічному позові та мировій угоді.

Відповідач Люботинська міська рада Харківської області просила розглянути справу без участі її представника.

Представник третьої особи ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився з неповажних причин, але під час проведення попереднього судового засідання інший представник банку ОСОБА_11 висловила свої заперечення проти вимог ОСОБА_1 з огляду на те, що житловий будинок та земельні ділянки перебувають в іпотеці у банку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча не одноразово повідомлялася у встановлений спосіб про час і місце судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Під час життя ОСОБА_5 10 вересня 2007 року придбав у свою власність на підставі договору купівлі-продажу, укладеному з ОСОБА_12, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_13, реєстровий № 5066. Крім того, ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_12 у свою власність дві земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1000 га з кадастровим номером 6311200000:27:001:0001 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,1192 га з кадастровим номером 6311200000:27:001:0048 для ведення особистого селянського господарства. Підтвердженням цього є два договори купівлі продажу земельної ділянки, посвідчені приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстровими № 5070 та № 5076 відповідно. Але своє право власності на земельні ділянки у визначеному на той час Земельним кодексом України порядку ОСОБА_5 не оформив.

Того ж дня, 10 вересня 2007 року, між ОСОБА_5 та ЗАТ «ОТП Банк» оформлено на його ім'я договір іпотеки № PCL-703/146/2007, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_13, реєстровий № 5083, за яким предметом іпотеки визначений спірний житловий будинок разом з земельною ділянкою площею 0,1000 га з кадастровим номером 6311200000:27:001:0001 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року у справі № 2026/2-532/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що в період з 10 вересня 2004 року по 09 вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мешкали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка, та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 який є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що вимога позивача ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6311200000:27:001:0001, та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1192 га, кадастровий номер 6311200000:27:001:0048, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, обґрунтована, підтверджується наданими суду доказами та підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області 11 травня 2011 року. Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку та по 1/2 частині кожної з земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім цього, ОСОБА_5 за життя був одним з засновників Приватного підприємства «ТОМАС-V», код ЄДРПОУ 33817838, розмір внеску до статутного капіталу якого становить 20000,00 грн. (Двадцять тисяч гривень). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29 травня 2014 року підтверджуються ті обставини, що ПП «ТОМАС-V» з кодом 33817838 не припинило своє існування та його засновником до теперішнього часу є ОСОБА_5 з розміром внеску до статутного фонду в 20000,00 грн. (Двадцять тисяч гривень).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його дружина ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_2, які у шестимісячний строк звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_14 від 06 травня 2014 року, та в якому зазначено про відкриття на підставі таких заяв спадкової справи за № 37/2011.

Як вбачається з листа ПАТ «ОТП Банк» за № 703-3/471 від 31 жовтня 2011 року, Банк повідомив приватного нотаріуса ОСОБА_14 про наявність з боку ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 10 вересня 2007 року та те, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 як предмет іпотеки, перебуває під забороною відчуження, яку не можна зняти внаслідок відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Під час життя заповіт ОСОБА_5 не складав, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_1 - позивач по справі, та донька - ОСОБА_2 - відповідач по справі, що відповідає вимогам ст. 1261 ЦК України, та які у відповідності до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України прийняли спадщину.

Таким чином, частки спадкоємців у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, є рівними та вони мають право отримати у свою власність по 1/4 частині житлового будинку та земельних ділянок та по 1/2 частині внеску до статутного фонду ПП «ТОМАС-V», тобто по 10000,00 грн. для кожного зі спадкоємців.

У відповідності до ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Так, представниками сторін по справі представлена мирова угода від 19 червня 2014 року, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі її представника за довіреністю ОСОБА_7 З тексту угоди вбачається, що спадкоємці досягли згоди про зміну своїх часток у спадщині, яка полягає у тому, що ОСОБА_1 отримує в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 у свою власність 1/4 частину житлового будинку та по 1/4 частині кожної з земельних ділянок, розташованих за адресою: . АДРЕСА_1, які мала б успадкувати ОСОБА_2, а ОСОБА_2 натомість отримує в порядку спадкування після смерті батька у свою власність 1/2 частину внеску до статутного фонду ПП «ТОМАС-V», яку мала б успадкувати ОСОБА_1 Угодою також передбачено сплату ОСОБА_1 грошової компенсацію на користь ОСОБА_2 за зменшення її частки у спадщині, а також прийняття ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором, укладеним 10 вересня 2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5

Враховуючи ту обставину, що спадкоємці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позбавлені можливості оформити свої спадкові права стосовно нерухомого майна у нотаріуса, вони також позбавлені можливості реалізувати на своє право на нотаріальне посвідчення письмової угоди про зміну розміру часток у спадщині. Тому суд приймає мирову угоду, укладену між сторонами у даній справі, як таку, що відповідає їх інтересам та не суперечить чинному законодавству.

За таких обставин, суд задовольняє первісний та зустрічний позови частково, та відмовляє в задоволенні тих вимог за обома позовами, які представниками позивачів не підтримані в судовому засіданні. Одночасно з цим, суд стягує з позивача ОСОБА_1 суму судового збору 223,33 грн. на користь держави, яка не доплачена при уточненні позовних вимог від 25 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст. 74 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 54,50 кв.м, в тому числі житловою площею 40,00 кв.м, та надвірні будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6311200000:27:001:0001, за адресою АДРЕСА_1 яка є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1192 га, кадастровий номер 6311200000:27:001:0048, за адресою АДРЕСА_1 яка є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6311200000:27:001:0001, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1192 га, кадастровий номер 6311200000:27:001:0048, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом в задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 223,33 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у статутному капіталі Приватного підприємства «ТОМАС-V», код ЄДРПОУ 33817838, яка складає 20000,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін